On Fri, 2002-06-14 at 13:17, Mihai Moldovanu wrote: > > On Friday 14 June 2002 21:30, Florin Andrei wrote: > > > Fii serios. Cum rezolvi suportul? > > Via mail , telefon , sau interventie la fatza locului .
Un singur om, la X clienti, mai trebuie facut si development... Greu la deal cu boii mici. > > Cum asiguri utilizatorii ca cineva a testat ceva macar vag asemanator cu > > majoritatea situatiilor in care ei vor folosi practic distributia? > > Prin documentatie . Ok, acum nu mai sint sigur de validitatea lui TFM nici ca chestie tehnica. Deci, si eu pot sa "documentez" in resume-ul meu ca am citit tot kernel-ul Linux linie cu linie, si-l stiu pe dinafara. Dar practic, nu am resursele pentru asa ceva, si nici n-o sa am vreodata. Deci documentul ala are valoare zero. Ma refeream la _faptele_ din spatele documentatiei aleia, la testele reale. Ca maculatura pot sa scriu si eu, kilometri intregi, numai da comanda ca o sa vezi ce misto o fac. Din nefericire, la minciuni frumoase (scrise) ma pricep prea bine, si nu sint singurul. > > Cum > > ii asiguri ca diverse chestii gen Oracle, etc, chiar merg cum trebuie? > > LSB compliance. Daaaa, sigur, sa vezi ce de-a mai oameni care au grija de chestii mission-critical vor dormi linistiti ca OS-ul lor e LSB-compliant. :-/ Plus ca ai o idee gresita despre LSB: e ceva care _poate_ ca _urmeaza_ sa asigure compatibilitatea. In clipa de fata e doar o propunere, de care unele distributii se apropie asimptotic. La aplicatii (mai ales cele comerciale) stam chiar mai rau. Dar, poate pe viitor, cine stie... /me, care se gindeste sa-si dea un job autokick ducindu-se la sef si zicindu-i "hai sa dam jos prostia aia de Oracle si sa punem XYZSQL pentru ca e LSB-compliant" > > Ce ofera in plus TFM ca sa compenseze faptul ca e diferit de orice > > altceva, deci probabil contine o serie de incompatibilitati cu soft deja > > existent? > > Usor de administrat si SIMPLU de administrat . Tehnologie Click and Deny . Prin ce difera asta de Red Hat sau Mandrake sau SuSE, daca scopul e administrare GUI/ncurses? Prin ce difera de Slackware (sau, heck, FreeBSD), daca scopul e administrare cu vi? D.p.d.v. al managerului, simplitatea aia nu ma compenseaza pentru faptul ca trebuie sa-mi pun angajatii sa invete altceva, trebuie sa-mi pun aplicatiile si serviciile sa "invete" altceva, si e posibil sa am si probleme de compatibilitate, atit umana cit si tehnica. Inca nu vad cum TFM imi aduce inapoi valoarea cheltuita cu eforturile respective (adica: cheluiesc XXX $$$ cu re-training si reconfigurare, incluzind aici si valoarea orelor-om, vreau sa vad cum TFM imi aduce banii aia inapoi, macar pe termen lung). D.p.d.v. al tehnicianului, simplitatea aia nu ma incalzeste ca peste un an plec de la firma si ma duc in alta parte unde se folosesc distributii "normale", si evident ca un procentaj din experienta pe care o am se duce pe apa simbetei. "Click and Deny", intr-adevar... :-/ > > Ce voiam sa zic este modul ridicol in care s-a pus problema din punct de > > vedere al business-ului. In loc sa se ia o distributie gata facuta, si > > sa se netezeasca asperitatile intre ce exista acolo, pe de o parte, si > > hardware + necesitatile clientilor firmei pe de alta (ca sa dau un > > exemplu extrem si cam nepotrivit, e cam cum face Dell), cineva a decis > > sa reinventeze roata. > > Deci . Ia tu o distributie normala si incearca sa o "netezesti". > Rezultatul prima versiune se va putea . de la a doua versiune deja n-o sa mai > poti . Pentru ca se schimba prea mult si devine mult mai fezabil sa o faci de > la 0. Probabil ca, in mintea ta, a "netezi" o distributie inseamna: "s-o modific astfel incit sa corespunda cu ideile pe care le am eu, indiferent cite chestii belesc din cauza asta, si oricum Red Hat, Mandrake, SuSE, Debian, Patrick Volkerding, etc. sint cam fraieri. Numa' stai un pic, ca te-nvat eu ce-i aia Linux." De la bun inceput, motorul real al (R)TFM Linux a fost mingiierea orgoliului: hai sa-l facem ca sa ne laudam ca l-am facut, ca sa ne convingem ca putem. Cit despre o justificare reala, macar pur tehnica daca nu si ca business... Daca tot vrei sa adaugi ceva valoare, atit ca business, cit si ca valoare a softului liber in general, sint _atitea_ chestii care ar trebui facute... Inca o distributie e exact ce _nu_ e necesar acum. > > Normal, poti pacali diversi indivizi care, daca au avut succes aprobind > > cumparari de lopeti si cazmale, au inceput sa creada ca vor avea succes > > aprobind cumparari de tehnica de calcul. Dar nici un manager in toate > > mintile, si care isi cunoaste meseria, n-o sa-si puna semnatura pe asa > > ceva. > > Bun . Atunci sint io nebunul care scrie de capul lui distributie de linux, > pentru el si pentru cine mai vrea sa o instaleze. Ok, in clipa asta nu mai am nimic de comentat. Acum sint perfect de acord. /me, satul de flame, inchide threadul si se duce sa mai instaleze un IDS -- Florin Andrei "You can get excited about just any subject if you study it enough. It's the deep knowledge that makes a topic interesting." - Larry McVoy --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
