On Sat, 2002-07-13 at 02:56, andy.rlug wrote: > > care este cel mai stabil/rapid sistem de fisiere:
Nu exista asa ceva. :-) Acuma serios, nu poti spune care e "cel mai rapid" FS, din cauza ca performantele variaza functie de conditiile de utilizare, aplicatii, hardware, etc. Vei intilni raspunsuri naive gen "XYZ e cel mai rapid" sau "ABC e cel mai stabil" dar asta nu demonstreaza decit superficialitatea sau lipsa de experienta a celui care a raspuns. Parerea mea este ca diferentele de performanta intre FS-uri sint mici. Ceea ce ar trebui sa te intereseze este stabilitatea, in special stabilitatea in conditii critice. Viteza conteaza doar in cazuri speciale. Greseala cea mai frecventa pe care o vei vedea este ca oamenii aleg un FS care le vine lor pe chelie ca e "cel mai bun/rapid/stabil/etc" si-l folosesc numai pe ala peste tot. Ceea ce e naiv; ideea e sa folosesti FS-ul potrivit la locul potrivit. Nu e nici o problema sa ai 2 sau chiar 3 FS-uri diferite pe aceeasi masina, cita vreme sint puse la locul care trebuie. Din experienta mea: Ext3: Solid-beton, nu face probleme, merge binisor pe spool-uri de mail, nu pare sa aiba regimuri de utilizare in care e super-rapid, dar nici lent nu e. Mi se pare un fel de FS "de uz general" (ca sa parafrazez o expresie celebra, "nimeni n-a fost dat afara pentru c-a folosit Ext3"). ReiserFS: Cel mai rapid pentru lucrul cu fisiere multe si marunte (gen cache de Squid, sau spool de news). Mi-a crapat sub incarcare mare, dar nu l-am incercat din nou in ultimele luni sau vad daca l-au reparat. XFS: Am auzit de ciudatenii cu XFS in combinatie cu RAID software sau LVS, dar pentru utilizare normala (RAID hardware, sau fara RAID) e beton, chiar si sub incarcari care fac masina altminteri inutilizabila. Foarte rapid cind lucrezi cu fisiere mari; suporta bine rate mari de I/O. Relativ lent pentru fisiere mici si multe (desi versiunea 1.1 pare a fi comparabila aici cu Ext3). Eu folosesc FS-urile cam asa: - XFS pe majoritatea serverelor (stabilitate sub incarcari mari) si statiilor de lucru; il mai folosesc pe niste masini care fac prelucrari video (viteza cu fisiere mari si I/O mare) - Ext3 pe laptop-uri si pe anumite partitii pe servere cu baze de date super-critice (are sansele cele mai mici sa piarda date cind il tragi din priza); de asemenea, am inceput sa-l imping pe /var/spool pentru serverele de e-mail (care momentan sint pe XFS) - ReiserFS am avut pe niste proxy-uri, le-am migrat pe XFS cind ReiserFS a crapat (de fapt le-am trecut pe Irix cu totul), dar planuiesc sa le trec inapoi pe Linux/ReiserFS daca o sa-mi mearga bine in teste cu noile versiuni - Ext2 pe partitia /boot pe toate masinile, montat cu sync -- Florin Andrei Speeding never killed anyone. Stopping did. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
