Hello Dorin, Friday, August 16, 2002, 1:20:26 PM, you wrote:
DL> On Friday 16 August 2002 13:17, Nicu Buculei wrote: >> >>>X-ul cred ca este echivalentul explorer-ului din Win2k, care ala >> >>>mere subtirel, cu cativa megi (4-5, maxim 10).Restul ocupati sunt cu >> >>>servicii si alte rahaturi, care se pot scoate. >> > >> > NB> wrong ! un exemplu de echivalent al explorerului este nautilus in >> > gnome NB> sau konqueror in kde >> > >> > bine, atunci care este echivalentul X-ului in Windows? >> >> cred ca gdi.exe si alte citeva dll-uri. tine cont ca poti rula windows >> si cu alte shell-uri (da, explorer.exe e un shell), ca de ex. afterstep DL> Dar poti sa il rulezi fara shell-uri? (aka XFree86 (fara parametri), shi DL> dupa aia export DISPLAY=92.168.3.29:0 si tuxracer, fara ni'ic altceva :) ) DL> --- DL> Pentru dezabonare, trimiteti mail la DL> [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. DL> REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ se poate rula fara shell. -- Best regards, Daniel mailto:[EMAIL PROTECTED] --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
