On Friday 20 September 2002 02:35, Marilen Corciovei wrote: > Poate ce idea de a avea un desktop care sa ocupe o gramada de memorie > si resurse pare ok pentru unii, dar nu si pentru mine. Mie mi se pare > ca WindowMaker e perfect din acest punct de vedere. Pacat ca are un > mod "particular" de a implementa focusul, geometria etc. KDE nu este numai un window manager, ci mult mai mult - ceva foarte apropiat de "solutzie completa" pentru ca include un browser, editoare, playere multimedia, un IDE si MULTE, MULTE altele. Same for GNOME. GNOME e mai micutz, mai rapid pentru ca e scris in C "curat" (dar e si mult mai dificil de programat pentru GNOME pentru ca se emuleaza o ierarhie de clase in C). KDE e bazat pe QT, care e o ierarhie de clase obsedant de bine gandita, dar faptul ca e bine gandita o trage inapoi (la cursurile de design software am aflat ca pentru ca un soft sa fie bine scris nu inseamna ca trebuie scris shi eficient, ba chiar din contra). WindowMaker e scris in C, dar nu iti ofera ce iti ofera celelalte. Daca vrei ceva super-light care sa nu iti incarce sistemul, incearca AEWM... Sau mai bine, da XFree86, dupa care din consola pornesti (dupa un export DISPLAY=:0 ) orice aplicatzie (asha fac eu cu mplayerul pe un sistem cu un procesor bunicel, da' nu suficient de bun. Adica: XFree86 & export DISPLAY=:0 mplayer -vo x11 -vm -framedrop TheMovie.avi killall XFree86
-- Dorin Lazar, programmer Registered Linux user #162515 --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
