Iulian Nastasache wrote: >Buna. Am o problema strategica, ca sa-i zic asa. > >Lucrez pe Slackware de vreo doi ani. >Vad ca RedHat-ul este mult mai raspandit. > >Mi se spune sa renunt la Slackware si sa trec pe RedHat, fiindca: >- Majoritatea serviciilor de hostare se bazeaza pe Redhat, foarte putine pe Slackware. >- RedHat-ul are o forta financiara foarte buna si deci o mai mare capacitate de >dezvoltare ulterioara decat Slackware; >- Redhat-ul va deveni distributia concurenta cu Windows-ul, nu Slackware-ul. >(ca desktop si server) > >Eu nu stiu cum sa pronunt, nu stiu care este adevarul si de aceea as vrea sa cunosc >opinia unora cu mai multa experienta - daca vrea cineva sa-si dea cu parerea asupra >celor de mai sus. Presiunile de a renunta la Slackware in favoarea RedHat sunt foarte >mari si nu stiu daca trebuie sa o fac. >
nu trebuie. linux e linux indiferent de distro. intimplator (sau nu) redhat are o, sa ii zicem forta de patrundere, mai mare, prin serviciile oferite in plus fata de simpla distributie, drept care e agreata. plus ca sistemul de intretinere, bazat pe rpm e destul de facil si la indemina multora. sa renunti la slack numai in baza argumentelor de mai sus, nu cred ca e cazul. daca ai de a face cu "aplicatia comerciala cutare nu e suportata decit pe redhat" atunci deja e alta mincare de peste. wolfy, a heavy redhat user (care nu doreste sa vada un alt distro war) --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
