Salut, Desi acest thread ma enerveaza a culme nu ma pot abtine sa nu raspund. Parerea mea e ca RedHat face o miscare foarte inteligenta. Daca vrei sa pui un om in dificultate il pui sa aleaga intre mai multe lucruri bune, nu va alege nimic. Majoritatea oamenilor sunt oi care asteapta sa fie impinse in diferite directii, prea multa libertate ii sperie. Sa luam exemplu Microsoft, care ofera un procesor de texte amarat, un cdplayer de rahat, un player de filme, un program de grafica de toata jena, un browser si inca 3-4 utilitare. MINUNAT! e tot ce au nevoie oamenii, e o miscare perfecta, mai presus de toate ofera UN DESKTOP! Care nu difera mult intre versinui, toata lumea il cunoaste, cu totii il folosim. Noi ne dam cu pumnul in piept pentru libertatea de a alege, de a fi diferiti & crap. Nu conteaza acesta libertate, pentru un incepator nu e o libertate, e o povara de nesuportat. Pe mine unu nu ma intereseaza cine a facut KDE sau Gnome, vreau sa mearga, e riscant sa ai un singur window manager (pentru ca maine poimaine apare licentiat pe bani), un singur editor de texte, un singur browser samd, dar e stupid sa ai zeci de wm, officeuri, browsere samd care sunt foarte slabe si se bat intre ele pentru nimic pana la urma. Poate imi raspund entuziastii de mai inainte: daca gigi mashinutza srl vinde de maine calculatoare cu linux ca workstationuri, ce wm alege? grea intrebare, alternativele acum ne baga in ceata ... sper ca mi-am facut inteles punctul de vedere si v-as ruga sa uitati ca voi sunteti specilisti si sa va ganditi ca 98% din oameni sunt simple oi ..
best regards PS: De observat in istorie imensul succes pe care l-au avut tarisoarele fragmentate ... On Sun, 29 Sep 2002, Radu Filip wrote: > On 29 Sep 2002, Flower wrote: > > > > Inca nu pricep de ce ar folosi > > > cineva simultan si Gnome si KDE. > > > > Exactly my point. Atunci de ce sa incerci sa le faci sa arate identic? > > Cine vrea gnome foloseste gnome, cine vrea kde foloseste kde si cine > > vrea sa faca unificari, macar sa faca si afterstep-ul sa arate la fel cu > > primele doua. Nu ca functionalitate, doar ca "look'n'feel". > > Adevarul e ca pentru "Linux on Desktop", doua desktopuri "mari", precum > KDE si GNOME e contraproductiv. Nu zic ca pentru meshteri nu or sa existe > intotdeauna IceWM-uri, WindowMakere-e samd, dar sa recunoastem, nu cu > acestea o sa se cucereasca desktop-ul. > > Deci pentru mase trebuie ceva "consistent" si "unic". Cand vorbim de useri > de Linux pe desktop tre sa ne gandim _nu la noi_, ci la Blonda Average si > profu' de chimie. E frumoasa libertatea de alegere dar uneori e bine sa nu > existe prea multe alternative. Masele au nevoie sa stie de "un singur > Linux cu singur desktop", nu de "o chestie cu mai multe fete pe care > uneori stiu s-o folosesc, alteori arata foarte ciudat". > > Si pentru firmele care ar vrea sa dezvolte aplicatii comerciale pentru > "Linux on desktop" alegerea e grea. Sa fie KDE sau GNOME? Cum amandoua > merg cam cap la cap, nu cred se poate transa in mod cert problema care e > mai cool, dar pe de alta parte nici nu are sens sa fie dezvoltate si > intretinute doua versiuni ale aplicatiei. > > Ca urmare, din competitia KDE vs. GNOME, oricat ar fi ea de frumoasa si ar > dovedi "freedom of choice", nu are de pierdut decat "Linux on Desktop" > pentru ca nu exista consistenta. > > Cred ca RedHat a inteles aceasta dar in acelasi timp au inteles ca nu e > bine sa decida ca pentru "RedHat Linux on Desktop" sa decida ei care UI > sa-l favorizeze, asa ca au ales o varianta de compromis, care, care multe > compromisuri, a nemultumit pe toata lumea. > > Radu > > --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
