ai dreptate in ceea ce spui... dar din cate stiu eu, nici unul din sistemele de fisiere cu jurnalizare in afara de ext3 (xfs, jfs, reiser) nu fac jurnalizare la date, ci doar la metadate. corectati-ma daca gresesc... problema care se pune este sa reziste la power failures, in conditiile in care, am spus si in mail-ul initial, nu are cine stie ce operatii cu discul de facut... ideea e sa nu trosneasca nimic atunci cand pica curentul... in rest, poate fi mai lent...
----- Original Message ----- From: "Alex 'CAVE' Cernat" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, November 15, 2002 11:07 AM Subject: [rlug] Re: reiserfs vs ext3 > > schimb, ext3, dupa cum am spus si mai devreme poate jurnaliza si > > datele, ceea ce il face mult mai lent, dar respectiva masina nu prea > > are de ce suprasolicita accesul la disc ca asta sa fie o problema... > > sincer, am si ext3, si reiser, si xfs pe calculatorul pe care lucrez > nu as putea sa zic ca am reusit sa vad cu adevarat diferenta dintre ele > in ceea ce priveste performantele si stabilitatea, dar ar recomanda cu > caldura un xfs ( e matur, e bine gandit pe jurnalizare - sa nu uitam ca > ext3 e cam ext2 cu jurnal si cam atata - iar o sa ma injure Stefan > Laudat; reiser cica ar fi recomandat pentru fisiere mici si multe, un > squid, un mail workspace cu maildir ... etc .. ) > --- > Pentru dezabonare, trimiteti mail la > [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. > REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ > > --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
