On Fri, Nov 15, 2002 at 11:07:11AM +0200, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> > schimb, ext3, dupa cum am spus si mai devreme poate jurnaliza si
> > datele, ceea ce il face mult mai lent, dar respectiva masina nu prea
> > are de ce suprasolicita accesul la disc ca asta sa fie o problema...
>
> sincer, am si ext3, si reiser, si xfs pe calculatorul pe care lucrez
> nu as putea sa zic ca am reusit sa vad cu adevarat diferenta dintre ele
> in ceea ce priveste performantele si stabilitatea, dar ar recomanda cu
> caldura un xfs
foarte pertinent. nici eu nu am reusit sa vad diferentele de performanta si
stabilitate intre mere si pere, dar recomand cu caldura merele, ca sunt rosii.
> ( e matur, e bine gandit pe jurnalizare - sa nu uitam ca
> ext3 e cam ext2 cu jurnal si cam atata
cu ce te incalzeste daca practic nu vezi diferentele?
> - iar o sa ma injure Stefan
> Laudat; reiser cica ar fi recomandat pentru fisiere mici si multe, un
> squid, un mail workspace cu maildir ... etc .. )
--
___
<o-o> Viorel ANGHEL <vang @ lug.ro>
[`-']
-"-"- In Linux We Trust.
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
