On Wed, 27 Nov 2002, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> > Sunt de acord cu ceea ce spune Mihai Rusu. Si eu am folosit mai mult
> > de 1 an un Mylex Acceleraid 170 intr-o configuratie RAID 5 cu 3
> > discuri si s-a comportat foarte bine. Am facut chiar teste de genul sa
> > scot un disc si sa-l inlocuiesc si totul a functionat perfect, a facut
> > rebuild la array cam intr-o ora si putin (discuri de 18GB). Fara
> > interventie din partea mea.
>
> mdea, jos palaria ... singura problema la acceleraid ( nu stiu exact ce
> modem am si mi-e lene sa ma uit ... dar cred ca tot 170 ) la raid 5 cel
> putin, ca asta am ales, ar fi performantele, care lasa foarte mult de
> dorit, mai ales la copieri de fisiere mari sau alte scrieri mari pe disk
> ( mari = >= 30-40MB sa zicem )
>
> bine puteam sa fac un raid 1 si scapam de bataie de cap, dar mai trebuia
> sa mai vin cu inca un disk de acasa :-)
Hmm ia sa vedem:
RAID5 (3 hdds) MYLEX :
Version 1.02c ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
s1 6G 16404 99 22646 25 11892 7 15456 93 43185 23 385.6 2
RAID5 (3 hdds) ServeRAID :
Version 1.02c ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
s2 6G 8261 52 8258 6 4321 2 15716 93 45493 24 401.6 3
Testul:
- se scriu cu putc() si apoi cu write() (buffer de 8192) fisiere de 1 GB
cat sa fie dublul RAM-ului (la mine s-au scris 6 fisiere ca am 3 GB RAM)
- se calculeaza cu ce viteza s-au scris (output: per chr si block)
- se citesc cu getc() si apoi cu read() (buffer de 8192) fisierele scrise
mai inainte; se calculeaza cu ce viteza s-au citit (input: per chr, block)
- apoi se rescriu peste (open(), write())
Concluzia:
- Mylex RUPE complet ServeRAID-ul la puterea procesorului (calcul
checksumului RAID5, ceea ce se vede foarte clar din viteza de 3 ori mai
mare la scriere, acolo unde se calculeaza acel checksum)
- Mylex se pare ca citeste putin mai greu (diferenta neglijabila)
Totusi tre sa tinem cont ca am comparat AccelRAID 170 (32 MB cache) cu
ServeRAID 4Lx (16 MB cache), desi pretul Mylex-ului e mai mic decat al
IBM-ului...
Deci Mylex nu e (deloc) lent. E chiar cel mai rapid care l-am testat pana
acum (inca nu am testat la viteza Adaptec-ul 2100S). Daca chiar vrei doar
viteza (de read() mai ales) si nu conteaza asa mult cand ai un downtime o
data la 6 luni, folosesti RAID0 (asta daca nu ai banii de un RAID1+0 :) ).
----------------------------
Mihai RUSU
Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely
those of the author and do not necessarily represent those of any company,
unless otherwise specifically stated.
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
