On Thu, 28 Nov 2002 20:25:50 +0200 (EET)
Mihai RUSU <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> AFAIK si in America e la fel. Acolo "haxorul" este prins pe baza
> informatiilor electronica dar _acuzat_ pe baza celor fizice. Adica eu asa
> stiu ca dupa ce-l identifica obtin mandat si vin peste el si ii iau de pe
> harddisk ce are acolo and stuff...
>
> Deci si aci o sa trebuiasca sa-i confisce computerul si pe baza
> informatiilor gasite in el o sa-l acuze sau nu.
>
nu ai prins ideea ... la noi in tzara nu sunt adimise (sau eu nu
shtiu sa se fi dat lege) dovezile electronice (d-aia am pus materiale
intre ghilimoace) ... de nici o culoare, adica nu conteaza ce ai in
comp, nu conteaza ce loage au isp-u', politzia, backbonu' sau victima
daca respectivele nu sunt admise in instantza !!!!
pana acu' haxtorii au fost adushi sub incidentza legii doar in
momentul in care dovezile materiale nu erau electronice (de ex. cand se
duceau sa ishi scoata malaiu' de la banca sau obiecte carduite de la
poshta)
so ! the question remains the same ! shtitzi sau nu ceva de asta ?
> ---
> Pentru dezabonare, trimiteti mail la
> [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
> REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
>
>
-----
if IT still don't work then
do the right thing
try again, but this time
use a bigger HAMMER
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
