Hmmm. Ok, deci incep sa ma prind. Deci primul thread scrie foarte repede in acel buffer. Si probabil ca sa scrii blocant in pipe e out of question ca s-ar bloca si nu ar mai culege datele. Iar sa scrii non-block si sa cache-uiesti datele care inca nu au incaput in pipe ajungem la de unde am pornit. Daca al doilea thread e foarte CPU intensive fata de primul incearca sa-i dai o prioritate foarte mare (nice?). Altceva nu stiu ce sa zic...
On Mon, 10 Feb 2003, Dorin Lazar wrote: > On Monday 10 February 2003 13:31, Petru Paler wrote: > > man sched_yield > sched_yield "provoaca" scheduler-ul, e drept. Dar scheduler-ul nu prea > imi da controlul cum imi trebuie, pentru ca firul de prelucrare e CPU > intensive, shi atunci pica in coada de ashteptare. Nu prea are > rezultatul scontat. (a fost primul lucru pe care l-am incercat) > -- > Dorin "sp00ky" Lazar, programmer > Registered Linux user #162515 > > --- > Pentru dezabonare, trimiteti mail la > [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. > REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ > > > ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated. -- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
