Hello Alin, Thursday, June 12, 2003, 10:37:09 AM, you wrote:
AN> Ce crezi tu ca ar trebui adaugat la shell-urile respective? Ai impresia AN> ca programatorii intre anii 70-90 erau niste amariti? Afla ca erau cu AN> mult mai bine pregatiti decit unii dintre "programatorii" zilelor noastre. AN> Preferintele pt un shell sau altul sint cu totul si cu totul personale. AN> Ca regula (de aur as putea spune) se merge pe "limbajul cel mai bine AN> cunoscut". Eu nu am spus ca acei programatori erau niste "amarati". Sau ca un shell sau altul este mai bun sau mai prost. Dar cum a punctat si alticineva in thread-ul precedent unule lucruri sau schimbat de atunci. Nu sunt un expert in linux sau shell-uri ca atare nu sunt in masura sa fac aprecieri asupra a ceea ce ar trebui adaugat. Sunt doar o persoana care vrea sa aprofundeze acest subiect si desi am cautat pe net o zi intreaga am descoperit doar ca bash este mult mai bine documentat. Inteleg faptul ca este si o chestiune de simpatie personala alegerea unui shell dar, totusi nu poti sa spui ca asta e singurul lucru care conteaza. Eu consider ca fiecare are avantajele ei in utilizarea ei pentru utilizarea/administrarea unui sistem. Problema mea este insa ca nu cunosc nici un shell foarte bine si as vrea sa aprofundez unul. De aceea am cerut sfatul aici. Insa ca si alte discutii pe care le-am observat in ultima vreme pe lista si aceasta pare sa ia o turnura total neconstructiva. Oricum, le multumesc celor care mi-au raspuns, mai mult sau mai putin politicos. -- Best regards, Liviu mailto:[EMAIL PROTECTED]
