eu o sa zic de cele doua mari... phprojekt si phpgroupware. nu am experiente gigantice cu niciunul din ele pt ca mi se par aberante si idioate... mai practic in opinia mea horde ( care nici macar nu tinde sa fie asa un groupware jmecher ). anyway o sa iti relatez doua mici nefericiri ale fiecaruia dintre ele.
phprojekt, cel putin din ce am cercetat eu, are nefericitul obicei de a downloada mesajele de pe server, de a le sparge in bucati si de a le baga in sql. nu are export apoi sa iti mai recuperezi vreodata mesajele. implicit nu lasa copie pe server. cand ai intrat in mail, ti-ai pierdut mesajele din inbox fie ele pop3 sau imap. mi se pare prostesc sa tii mesaje in sql. m-am incapatanat sa vad daca nu se poate scoate chestia asta dar... it's a future not a bug. :) phpgroupware o sa iti ia ceva timp sa il instalezi. impresiile mele dupa mai multe ore de setat si pigulit fiecare cacat au fost foarte simple... bine, bine dar totusi de ce atata timp pierdut? nu se justifica nici unul dintre cele doua in opinia mea. pierdere de timp si spatiu inutila. however o sa arunc niste ochi pe opengroupware asta seara, pt ca promite. mi-ar place totusi sa vad groupware-ul ala de la suse. ala parea soft serios. On Fri, 2003-07-11 at 15:52, Dragos Manac wrote: > Ca tot suntem la sectiunea explorari, > > Ce experiente ati avut cu PHProject si/sau PHPgroupware? Suna destul de > tari si astea la descrieri. > > Altceva asemanator? Eu browsez proiecte la freshmeat de-mi sar ochii. > Bine ca am o suta si ceva de mii de proiecte ... sa mai aud pe careva ca > nu e soft de Linux. > > On Fri, 2003-07-11 at 13:05, Vali Dragnuta wrote: > > > > > > > > >Salut, > > > > > >Nu cred ca e usless, e prea mult spus. As fi curios daca l-a testat > > >cineva. Eu eram cu ochii pe php-groupware pentru ca vreau sa fac o > > >alegere de soft de groupware. OG are partea web based complet deschis, > > >deci e ca PG dar are si posibilitatea de a se conecta cu alti clienti de > > >sub linux: ical, korganizer, mozilla (relativ), hot sync, deci stie > > >destul de multe. Ma gandesc ca e o alegere buna in ciuda faptului ca > > >partea de sincronizare e pe bani pentru Evolution si Outlook deocamdata. > > >Banuiesc ca pentru Evo o sa fie in curand o modificare sa poata permite > > >sincronizarea. Cu Outbreak ramane de vazut. Deci are niste minusuri, dar > > >mai putine ;-) fata de alternativele gratuite. Un motiv serios pentru > > >care sa nu "debutez" pe el? > > > > > _- > > -- None - pentru tine. > > Insa la mine, si in mediile in care trebuie sa INLOCUIASCA exchange, > > trebuie sa > > poata conlucra cu Outlook, ceea ce insa momentan nu poate (free). > > > > Pentru un start-up unde nu exista outluci , pare foarte ok, dar nu este > > produsul cu care sa inlocuiesti exchange . Mailul initial despre asta > > era..despre inlocuitul exchangeului. > > Chiar si asa, am de gind sa il testez si eu, nu incape discutie ! > > > > Blue -- Alexandru N. Barloiu <[EMAIL PROTECTED]> Dale Media
