On Sun, 2003-08-03 at 21:59, Tarhon-Onu Victor wrote: > > la terminare este mai optim cu -O3 sau -O2. Pentru programe mai putin > complexe sau concepute modular in care modulele nu se incarca de mai > multe ori (aici ai beneficia de fs caching) optim ar fi -O2.
Da, mai e si chestia cu cache mic. In cazurile astea se poate incerca -Os (care e un fel de -O2 mai "atent" cu marimea codului). > Deci trebuie evaluat pentru fiecare aplicatie in parte, pentru Sa dea dracii-n ele, bai frate, ca nici dupa aplicatie nu merge. Adica, sa zici ca aplicatia X are parametrii cutare si cutare care sint optimi peste tot. Nu sint. Depinde de bibliotecile la care se leaga, de kernel, de tot. Nashpa... Optimizarile astea sint full-time job, daca vrei o chestie pe care s-o crosetezi pina la moarte si sa n-o termini, apuca-te de optimizari. :-( > ca optim poate fi -O2 sau -O3, dupa caz, si nu neaparat cel cu gradul de > optimizare mai mare (-O70). Haha, misto. Inca mai vezi aplicatii care baga -O9, desi gcc cam de multisor nu mai schimba nimic dincolo de -O3. -- Florin Andrei I updated my website: http://florin.myip.org/
