1. Pentru a nu fi troll, m-am referit ca Windows-ul este mai bun ca Desktop din punctul de vedere al utilizatorului de rand. Aplicatii cacalau in el. Pe utilizatorul de rand, il intereseaza sa isi faca treaba. Scurt si la obiect. Acum nu lua faptul ca Linux-ul nu este bun pentru asa ceva. Ci doar ca este mai redus din acest punct de vedere. Apoi, linux-ul, din umila mea parere, ramane mereu in urma windows-ului la desktop. Asa cum Windows ramane in urma linux-ului la partea de server. 2. Se spunea pe aici de programarea in Linux. A incercat cineva sa vada cum se programeaza in Windows ? Chiar cu visual studio ? sau Borland Delphi, CBuilder, etc ? Ma refer la interfata. Eu am incercat si mi s-a parut ca in windows ai o viteza la care poti doar sa visezi in linux. Ca dezvoltare. 3. Linux-ul ramane in urma si la partea de browser-e. Chiar daca are o groaza. Oricum ar fi, din pacate sau din fericire, explorer-ul amarat inca reprezinta etalonul pe internet. Poate unora nu le place... dar asta este adevarul. 4. Posibilitatea de interconectare a programelor in Windows, mi se pare mie, dar probabil spun prostioare, ca este mai mare ca in Linux. Si nu ma refer la aspectele teoretice. Ci la cele practice. 5. Nu spun ca Linux-ul e prost, spun doar ca mai are ceva pana sa ajunga sa se compare cu Windows-ul pe partea grafica cel putin. Si cand spun Windows, consider de la 2000 in sus. 6. KDevelop ? Este o speranta, dar nu cred ca a depasit nivelul de speranta. In timp ce... mie mi se pare (subliniez ca este o parere personala, si sa nu imi sariti in cap pentru asta) ca visual studio sau borland-ul cbuilder, etc... au ajuns la maturitate. Nu isi mai pun demult problemele KDevelop-ului. Incearca te rog un visual studio, dar nu asa, in mod rapid, ci piguleste-l putin timp si vei vedea daca am dreptate sau nu. Eu nu am vazut in KDevelop posibilitatea ca in momentul in care faci debug sa poti sa modifici codul si sa continui fara a o lua de la inceput. Sau sa mergi inapoi cu executia programului (fara a pune mark-uri). 7. Ar mai fi, dar nu ma arunc, deoarece o sa genereze iar o furtuna... si voi primi raspunsuri de la unele persoane care nu au avut de aface cu windows-ul decat varianta 3.0.
Nu spun ca Linux-ul e prost. Dar nici exceptional. Ci ca este si el acolo. Mai mult sau mai putin. ----- Original Message ----- From: "Dorin Lazar" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 22, 2003 12:13 AM Subject: [rlug] Re: Zice si Adevarul cate ceva de linux > On Wednesday 22 October 2003 09:38, Serghei Amelian wrote: > > Asta nu din cauza ca ar fi W$ mai bun. E un cerc vicios: Linux nu are > > aplicatii pentru desktop, deci nu prea sunt utilizatori; daca nu sunt > > utilizatori, firmele care fac aplicatii pentru desktop nu sunt interesate > > sa le porteze (nici nu cred ca si-ar permite efortul, vezi ce a patit > > Loki). > Oricum, lucrurile se mai schimba. E mult mai usor sa faci acum aplicatii > desktop pe Linux. Si asta pentru ca exista un toolkit cum e Qt. Si speranta > numita KDevelop. (apropos, KDevelop e un proiect excelent... care creste... > si creste in bine) > Dorin > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
