On Wed, 22 Oct 2003 10:56:22 -0700 "Radu" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>=20 > 1. Pentru a nu fi troll, m-am referit ca Windows-ul este mai bun ca > Desktop din punctul de vedere al utilizatorului de rand. Aplicatii > cacalau in el. Pe utilizatorul de rand, il intereseaza sa isi faca > treaba. Scurt si la obiect. Aici e o contradictie: daca pe utilizatorul de rind il intereseaza sa-si faca treaba scurt si la obiect nu vad rostul multimii de aplicatii. Are nevoie doar de aplicatiile care sa-i rezolve necesitatile lui, atit. Acum trebuie disecat pe tipuri de utilizator fiecare ce aplicatii foloseste. Care aplicatie zici tu ca lipseste utilizatorilor de linux? =20 > Acum nu lua faptul ca Linux-ul nu este bun > pentru asa ceva. Ci doar ca este mai redus din acest punct de vedere. > Apoi, linux-ul, din umila mea parere, ramane mereu in urma > windows-ului la desktop. Asa cum Windows ramane in urma linux-ului la > partea de server. Afirmatiile de acest gen ar trebui evitate. Punct. :) > 2. Se spunea pe aici de programarea in Linux. A > incercat cineva sa vada cum se programeaza in Windows ? Chiar cu > visual studio ? sau Borland Delphi, CBuilder, etc ? Ma refer la > interfata. Eu am incercat si mi s-a parut ca in windows ai o viteza la > care poti doar sa visezi in linux. Ca dezvoltare.=20 De-aia sint multime de aplicatii pe windows. Nu neaparat bune. Ca se programeaza in "Windows cu Visual Studio" etc. nu in C, C++, Perl, Python, Java, Tcl/Tk, sau chiar bash. Aaaa, n-au interfata bengoasa?=20 Discutabil. Poate nici nu e nevoie de interfata. Imi aduc aminte de un articol di NetReport, uite inceputul: "Limbaje mai putin cunoscute: AWK de Felix Plesoianu Daca sub Unix alegerea limbajelor de programare este adesea derutant de generoasa, programatorii =EEn Windows se limiteaza =EEn general la unul sau doua dintre C++, Object Pascal, Java sau (vai!) Visual Basic. Ei nu stiu ce pierd... NET Report nr. 115, Aprilie 2002" Articolul nu exista online AFAIK, dar pot sa-l scanez, e chiar interesant. >3. Linux-ul ramane > in urma si la partea de browser-e. Chiar daca are o groaza. Oricum ar > fi, din pacate sau din fericire, explorer-ul amarat inca reprezinta > etalonul pe internet. Poate unora nu le place... dar asta este > adevarul.=20 s/etalonul/monopolul Aici ai dreptate, de-aia folosesc eu Internet Explorer 7.0 (vezi http://www.joelonsoftware.com/news/20030601.html). Ptr ca IE 6 si mai mici sint "full of holes" (http://www.zdnet.com.au/newstech/security/story/0,2000048600,20279477, 00.htm). Si ptr ca dezvoltatorii web sint nemultumiti de implementarea noilor standarde IE 6 si versiunile mai mici. > 4. Posibilitatea de interconectare a programelor in Windows, > mi se pare mie, dar probabil spun prostioare, ca este mai mare ca in > Linux. Si nu ma refer la aspectele teoretice. Ci la cele practice. Nu-mi dau seama exact despre ce-i vorba aici.=20 > 5. Nu spun ca Linux-ul e prost, spun doar ca mai are ceva pana sa > ajunga sa se compare cu Windows-ul pe partea grafica cel putin. Si > cand spun Windows, consider de la 2000 in sus. Daca te referi la interfata grafica, apai au si KDE, si GNOME, si alte desktopuri unele chiar faine. Prea faine chiar ptr mine :) Nefolositoare din pacate. Si Mac-urile au interfete, altii s-au inspirat binisor din ele.=20 > 6. KDevelop ? Este o speranta, dar nu cred ca a depasit nivelul de > speranta. In timp ce... mie mi se pare (subliniez ca este o parere > personala, si sa nu imi sariti in cap pentru asta) ca visual studio > sau borland-ul cbuilder, etc... au ajuns la maturitate. Nu isi mai pun > demult problemele KDevelop-ului. Incearca te rog un visual studio, dar > nu asa, in mod rapid, ci piguleste-l putin timp si vei vedea daca am > dreptate sau nu. Eu nu am vazut in KDevelop posibilitatea ca in > momentul in care faci debug sa poti sa modifici codul si sa continui > fara a o lua de la inceput. Sau sa mergi inapoi cu executia > programului (fara a pune mark-uri).=20 Aici sarim la dezvoltator de aplicatii de la utilizator de rind. Si e prea complexca treaba s-o lamurim aici. Poate intr-un alt thread. > 7. Ar mai fi, dar nu ma arunc, > deoarece o sa genereze iar o furtuna... si voi primi raspunsuri de la > unele persoane care nu au avut de aface cu windows-ul decat varianta > 3.0. Ai incercat vreodata BeOS? Iti spun eu ca am incercat de curind BeOS Max Edition (descarcat gratuit de pe sourceforge.net) si a fost o experienta extraordinara, foarte intuitiv si usor de folosit. Ce m-a impresionat cel mai tare ca dupa o procedura de instalare extrem de simpla, dupa reboot, totul functiona, video, sunet, tvtuner, absolut tot. --=20 Tibi --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
