On Tue, 2004-01-13 at 14:58, Sorin Otescu wrote: > ACC> 2. viteza destul de slaba 11Mbps (stiu, exista varianta .g parca, la > ACC> 54M, dar se aplica punctul 1) > > astea la care ma refeream sunt 54mbit dar ei se lauda cumva cu 100 :|
2x54 > ACC> 4. securitatea e cam minima > > la capitolul asta imho nu e chiar asha - sunt destul de bine criptate > datele (128/256bit), dar mai shtii... wep? de luxe ai 256, e cunoscut ptr ca e unreliable > ACC> in rest, prefer deocamdata cablul utp; nu arata frumos la un laptop, dar > ACC> oricum deocamdata sunt desktop fun > > ACC> apropos, legat de partea a doua a intrebarii, din cate stiu exista placi > ACC> de retea wireless suportate chiar frumos de kernel (verifica si tu prin > ACC> meniul de kernel sa vezi care anume) > > astea nu sunt :( orinoco, prism-uri --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
