On Wed, 2004-03-10 at 21:20, NutDog wrote: > On Wed, 10 Mar 2004 19:41:25 +0200 > Manac Dragos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On Wed, 2004-03-10 at 15:39, Vali Dragnuta wrote: > > > > nimic nu se compara cu asta, rezolutie, culoare, duce 100m de cablu bnc, > > cand nu o folosesti pentru scopurile intime poate face supraveghere. una > > decenta te costa ~100$ > > Salut, > > Ca tot veni vorba de supraveghere, > Eu as zice ca 100 USD/camera e mult. La 50 obtii una si cu tun infrarosu (adica > se poate face supravegerea si pe intuneric ~2-3m).
puh-lease, de la beculete penale rosii la tun infrarosu e diferenta de cateva sute de dolari. 100 era un pret informativ, nu intentionez sa ii iau eu banii astia cu toata marsavia mea, i-am zis un range de pret. > S-a testat pe 100m UTP. Pe cablu dedicat poti sa te duci mai sus. UTP? > Sau o solutie cu wireless 2.4 GHz (pentru supraveghere), 10mW ~50m in > cladire, care ar mai > adauga vreo 2mil lei la toata treaba. Mai tre' sa cirpesti o sursa > (nepretentioasa) si gata. Intamplator chiar dezvoltam o solutie de surveillance si nu e chiar asa foaie verde loboda treaba. > Dar deja ne indepartam de solutia problema webcam-ului. > Parca erau si niste modele de ATI cu intrare video pe care CCTV mergea > si ca webcam. Chiar niste modele > mai vechiute pe care ai putea sa dai bani putini. Don't be cheap and live long. 150$ cu tuner cu tot si ai super camera de luat vederi. Dragosh --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
