On Thu, 2004-03-11 at 10:20, NutDog wrote: > On Thu, 11 Mar 2004 00:52:03 +0200 > Manac Dragos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > On Wed, 2004-03-10 at 21:20, NutDog wrote: > > puh-lease, de la beculete penale rosii la tun infrarosu e diferenta de > > cateva sute de dolari. > > Facem pariu :)? Intimplator asta e una din activitatile mele de baza :) > Si am mentionat, 2-3 metri range pe intuneric.
Imi mentin parerea ca "inforarosiile" alea sunt super mega extra lame. Da, merg la 2-3m, dar sunt intr-o alta galaxie chiar si fata de solutiile semiprofesionale. > > UTP? > > Adica... da, UTP. Era cablata hala si m-am folosit de ceea ce exista. > La 120m pe UTP a mers si pe exterior. Stii ca romanu' nu e dispus sa dea > bani chiar daca-i trebuie ceva :) > Si aveau si niste agregate destul de mari acolo. Camera cctv pe utp in loc de coax? Vreau sa ma asigur ca discutam de aceleasi lucruri :) > > > Intamplator chiar dezvoltam o solutie de surveillance si nu e chiar asa > > foaie verde loboda treaba. > > Nu, nu e foaie verde loboda si nu am sustinut niciodata chestia asta. > Insa pe partea de wireless am prestat cu niste module ieftine > si nu niste antene omni. Merge bine la 10mW. Ca sa nu-ti mai spun > cum merge la 200mW (la o diferenta de pret de vreo 500 mii/buc). Cu camere cctv sau ip camera? Auzisem de solutii de wireless ptr cctvuri, as fi curios sa testez asa ceva. > BTW, voi dezvoltati o solutie de supravechere pe Linux? > Daca da, da-mi si mie mai multe detalii pe privat sau o mutam > pe offtopic Da. Daca ai nevoie de detalii putem discuta in privat sa nu poluam cu tente comerciale lista neprihanita. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
