On Tue, 2004-05-11 at 18:47, Emil Sirbu wrote: > *This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* > Ovidiu Gabor wrote: > > > Completare: in anumite conjuncturi, un pconnect s-ar putea sa te > > trezesti ca nu face chiar ce spui tu. E drept, eu am patit asta cu o > > versiune beta de PHP si n-am mai testat, dar ce pateam era ca lasa > > conexiunile permamente, dar in loc sa faca ce zice prin documentatie > > (reuse permannent connection), crea de fiecare data una noua. Tzapa. > > Asadar raman pe varianta mea, desi, conform unei scurte operatii de > > RTFM la php.net probabil se va ajunge la concluzia ca either way, > > tot merge. > > > > > > > Nu mi s-a intamplat. Probabil in acel caz de care zici nici close nu ar > fi rezolvat ceva. > Si eu folosesc close din obisnuinta (dar nu consider o greseala > nefolosirea lui). > (si mai eliberezi si resursa imediat cum ai terminat cu ea) > > > As for the flame, postfix rulz indeed :) > > > > > Doar ca e moka? Nu cred ca putem compara postfix cu Communigate. > Communigate e un sistem complet (mai cica ar fi o foarte buna > alternativa pt. M$ Exchange Server).
moka? tu cumva esti si mecanic de dacie si intalator de windows? ... > Ca sa realizezi ceea ce este Communigate iti trebuiesc vreo 5-6 softuri > (daca nu mai multe) ma lasi? > deci nu numai postfix. Pacat ca nu e open source. Eu zic ca pt. un > furnizor de furnizor de servcii web/mail, > face toti banii. plateste-l > (pt. d'astia mai mici ca mine (uz propriu, nu comercial) nu merge, e > prea prea prea scump) auzi, ai avea ceva impotriva ... ? > > Daca rulezi commucigate ala pe o scula *nix, vezi sa nu te trezesti > > ca pleaca syslog dupa alune in poiana verde. Asa, de control :) > > > > > Nu am inteles faza cu syslog, mie, cat l-am testat, mi-a functionat > impecabil. > Care era legatura cu syslog? nici una, mai testeaza-l cativa ani, ca incep si eu sa-mi testez filtrele de email --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
