tinand cont ca lumea tinde din ce in ce mai mult spre computer, eu personal ( si aici va invit sa ma injurati ) consider ca un patent software este la fel la orice fel de patent ( un exemplu ipotetic : vreau sa patentez un algoritm original pe care l-am inventat ). pentru a putea sa imi vand ce am de vandut, fara sa ma inghita pestii cei mari. si practic e vb de a lua bani pe ceea ce gandesc. nu prea vad care-i problema. e usor sa vorbesti despre patente daca nu intelegi cealalta parte a baricadei.
insa, ce nu trebuie sa se intample, e sa se dea patente pe banda rulanta, ca in US. Unde multe patente sunt aplicate asupra rotzii. am intalnit o situatie recent, in care 2 firme se judecau pe niste patente care mie mi se parea ca erau de domeniu public ( ceva gen protocol de download cu confirmari ). s-au calmat brusc, chiar ciudat de brusc avand in vedere piata pt care se judecau. asta e ceea ce trebuie sa previna parlamentul european, si nu abolirea patentelor software. Un patent ( cel putin in .ro ) nu se da asha ushor, exista inclusiv o perioada de "opunere publica" de 6 luni. Cu niste avocati buni, linux-ul nu numai ca n-o sa aiba probleme, da' o sa si lase M$ fara soft si idei de copiat. adik tre' sa stii sa folosesti situatia, dupa ce-ai inteles-o in prealabil. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
