Pe data de Vin 14 Mai 2004 11:41, George Cristian Birzan a scris: > On Fri, May 14, 2004 at 11:13:26AM +0300, Dragos Manac wrote: > > Chestia cu protestul antipatente incepe sa semene prea mult cu > > virginele lesbiene hippioate legate cu lanturi de hidranti in > > semn de protest impotriva celor care omoara balene, mult prea > > Green Peace pentru gusturile mele. > > You'd fit right in! :-)
Probabil ca trebuie sa te lupti cumva pt drepturile tale, caci ele inseamna bani si sunt o gramada de "manageri" dornici a-si apropria ceva pe nedrept - si pe gratis. Daca tu inventezi ceva, iar altul patenteaza, in SUA numai el va avea dreptul de a se folosi de inventia respectiva, nu si tu. In Ro e mai bine, caci treaba e guvernata de legea drepturilor de autor, care stabileste dreptul autorului si nu al celui care constituie primul depozitul reglementar. In Ro o reglementare asemanatoare cu cea US intalnim in domeniul proprietatii industriale, dar softwareul intra pe legea drepturilor de autor. Ideea centrala a acestei dezbateri (in Europa, si implicit in Ro daca va intra in Eu) este ca nu se pot patenta ideile generale, principiile matematice etc. Astea se pot face in SUA, de ex Euclid si-ar fi putut patenta geometria. > > > La un moment dat am vazut pozitia unui parlamentar european, mi > > s-a parut destul de decenta si corecta, chiar a precizat ca legea > > e conceputa astfel incat sa nu fie arma firmelor ce vor sa > > patenteze generalitati. > > a) De care parte a baricadei era respectivul? b) Se referea la > legea care a fost votata de parlamentul European, sau de cea care > se vrea votata de catre comisia Europeana? Nici la una nici la alta, se referea la o propunere irlandeza in cadrul Consiliului de Ministri. Daca acest CM o aproba, ea va deveni obligatorie si de imediata aplicare in toate tarile membre ale UE, fara a mai trece prin vreun Parlament. CM e mai puternic din acest pct de vedere decat Comisia Europeana. Opozitia impotriva M$ se inregistreaza la nivelul Comisiei, nu al CM. > > > Pana una alta oamenii ca Dennis Ritchie detin patente software > > din '60-'70, ceea ce nu le-a impiedicat activitatea creativa. > > Nu toate patentele software sunt 'rele'. Dar sa patentezi > tab-urile, progerss bar-ul, video streaming-ul, plata pe Internet > prin intermediul unei terte parti (Paypal) si altele asemenea este > un pic exagerat, nu crezi? Proprietatea nu numai ca nu este rea (desi comunismul asa zicea), ci area extrem de multe valente pozitive. Aici este vorba despre consfintirea unei proprietati asupra unor pseudo-inventii, a caror valoarea consta in aceea ca dai in judecata inventatori reali si ii spoliezi de rezultatele muncii lor. Este un abuz al sistemului judecatoresc, grefat pe o reactie inadecvata (poate co-interesata, corupta, etc) a sistemului politic (sa nu uitam ca judecatorul in Europa mai putin UK doar aplica legea votata politic). > Legea care se vrae votata va face acele patente (care exista in > SUA) sa fie automat valabile si in Europa. Asta e o chestiune secundara. Ce vor companiile de patente este in primul rand sa poata patenta si in Europa ideile generale si principiile stiintifice (inclusiv informatice). > > > Parerea mea, linuxist, anti-nebunie-anti-patente. > > PS: Sunt satul de noi ca cei "alternativi". Parca am fi o gasca > > de homosexuali virgini cu acnee, baieti destepti dar nelegati de > > realitatea "la costum". Cand este pe piata un actor cu 90%, tu (noi) suntem doar o alternativa. De ce la CERF era doar windowsul? monopol curat, si fara sa-i oblige nimeni pe cei de acolo la asta. ghrt --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
