On Fri, 2004-05-14 at 12:04, Alin Nastac wrote: > Valentin Cozma wrote: > >tinand cont ca lumea tinde din ce in ce mai mult spre computer, eu > >personal ( si aici va invit sa ma injurati ) consider ca un patent > >software este la fel la orice fel de patent ( un exemplu ipotetic : > >vreau sa patentez un algoritm original pe care l-am inventat ). > >pentru a putea sa imi vand ce am de vandut, fara sa ma inghita pestii > >cei mari. si practic e vb de a lua bani pe ceea ce gandesc. nu prea vad > >care-i problema. > > > > > Tu poti gindi ce vrei, dar unele lucruri sint ne-patentabile. Recte, > orice algoritm este NEPATENTABIL. Cum software-ul nu e decit o suma de > algoritmi + structuri de date, nu prea vad ce poti patenta la el.
http://yarchive.net/comp/software_patents.html > Ce ar fi fost daca Pitagora isi patenta binecunoscuta teorema? Nu aveai > voie sa o intelegi/demonstrezi fara sa-i dai o maslina? Daca pe Pitagora il durea in p*** de aia care nu aveau masline nu facea publica teorema. Trebuia sa-i multumesti lui Pitagora pentru ca te-a invatat teorema, altfel ai fi murit prost si cu o maslina in plus. "Nu imi atingeti cercurile" :) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
