Tarhon-Onu Victor wrote: >On Wed, 30 Jun 2004, Tarhon-Onu Victor wrote: > > > >> ++probabil matale voiai sa aplici patchul de connbytes, nu >>connrate. Ce faci tu acum e ca limitezi treburile la maxim 20 de mii de >>conexiuni paralele (catre ce? catre copac? care copac?). >> >> > > Err, connrate se pare ca ar trebui sa matchuiasca ceva care >transfera cu cel putin from de la cineva si impinge cu cel putin to >catre acel cineva. Whatever, tot cbq scrie pe tine. In mod normal DROP >sau REJECT la pachete de la o anumita rata in sus poate avea efecte >neprevazute asupra conexiunii in curs. > > > mda. inteleg. speram doar ca varianta asta cu iptables sa fie sinonima celor de htb,cbq,tbq whatever. mi se parea si mai usor de implementat. dar asta este..daca ceva e pre usor inseamna ca ai luat-o pe un drum gresit. o sa incep deci sa sap cum se face limitare cu HTB (CBQ asta de imi zici tuh eu parca stiu ca e cam deprecated.)
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
