Ce poate fi mai usor decat limitarea cu CBQ? Incearca, si daca nu reusesti, da un mail pe personala si rezolvam impreuna in 5 minute. Spor maxim! diaconu ionut said: > Tarhon-Onu Victor wrote: > >>On Wed, 30 Jun 2004, Tarhon-Onu Victor wrote: >> >> >> >>> ++probabil matale voiai sa aplici patchul de connbytes, nu >>>connrate. Ce faci tu acum e ca limitezi treburile la maxim 20 de mii >>> de >>>conexiuni paralele (catre ce? catre copac? care copac?). >>> >>> >> >> Err, connrate se pare ca ar trebui sa matchuiasca ceva care >>transfera cu cel putin from de la cineva si impinge cu cel putin to >>catre acel cineva. Whatever, tot cbq scrie pe tine. In mod normal >> DROP >>sau REJECT la pachete de la o anumita rata in sus poate avea efecte >>neprevazute asupra conexiunii in curs. >> >> >> > mda. inteleg. speram doar ca varianta asta cu iptables sa fie sinonima > celor de htb,cbq,tbq whatever. mi se parea si mai usor de implementat. > dar asta este..daca ceva e pre usor inseamna ca ai luat-o pe un drum > gresit. o sa incep deci sa sap cum se face limitare cu HTB (CBQ asta > de > imi zici tuh eu parca stiu ca e cam deprecated.) > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > >
----------------------------------------- This email was sent using RulbdMail. Webmail developed by IT Department of SC Rulmenti SA Barlad. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
