Tarhon-Onu Victor wrote: > On Fri, 24 Sep 2004, Ilyes Cristian wrote: > > >>Am un sw cu manajement (3COM 3300 MX) care stie de port trunk (pana la 4 >>porturi) > > > 3300XM, nu MX. > > >>Ca sa nu cumpar placa de retea la gigabit,...ekimamente scumpe, se >>poate face trunk intre linux (2 placi de retea) si 2 porturi din sw >>(sa am o legatura de 200 mbit) ??? > > > Ce vrei tu se cheama Sun Trunk si e un termen depasit (si e > diferit de dot1q). Acum se cheama ethernchannel sau bonding. Trunkingul > de care scrie 3300XM-ul e dot1q. E posibil sa stie si etherchannel insa > nu stiu cum se face. Daca ai manualul de la el este acolo. Exista o diferenta de termeni intre Cisco si restul producatorilor...la cisco trunk e ceva cu vlanuri pe el, si etherchannel e ala cu mai multe porturi agregate (si care parca se chema trunk la ceilalti producatori daca nu cumva le-am incurcat si eu) Linuxu mai are si o chestie care se cheama TLB (transmit load balancing - bonding mode 5 parca) si care cica nu are nevoie de suport din partea switchului (n-am inteles prea bine cum functioneaza, eu am folosit 802.3ad care a mers f. bine). 802.3ad din linux nu stie sa faca transmit load-balancing decat pe mac-address, asa ca daca ai un uplink de gigabit in partea cealalta s-ar putea sa nu faca ce vrei tu. Cisco stie sa faca si pe port tcp/udp, dar se poate modifica f. usor driveru de linux sa faca acelasi lucru.
> > >>Si daca are cineva succes story pls ziceci ce ekipamente ati folosit >>(NIC + SW) > > > Orice cisco catalyst + bonding. pe catalyst faci etherchannel > iar pe linux bonding. Nu merge dot1q peste interfetele bond, deci n-ai > sa poti face subinterfete vlan dot1q, dar probabil tu nu vrei asta. > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
