Hello Tarhon-Onu, Sunday, January 9, 2005, 9:56:57 AM, you wrote:
TOV> On Sun, 9 Jan 2005 [EMAIL PROTECTED] wrote: >> Da. Din punct de vedere al securitatii si stabilitatii merita. TOV> Adica el nu are aceleasi servicii si versiuni de aplicatii ca TOV> alte distributii? In ce sens e asta mai stabil si mai sigur?:) Nu TOV> booteaza deloc sau cum?:) Hmmm .... are aceleasi servicii ca si alte distributii ... dar daca eu imi fac o distributie, si pun apache in ea, insa ma gandesc ca ar fi mai frumos sa modific apache fata de cum e el, sa-i aplic niste patch-uri care mi se par mie mai interesante. Ei, si distributia mea are apache, si Slackware, si Fedora.... dar poate un utilizator cu minte se va gandi mai bine daca sa foloseasca distriburia mea cu tot felul de patch-uri, sau Slackware...care prezinta o garantie solida ca nu s-au facut tot felul de modifiari, personalizari, etc. Asta este doar un aspect ... metaforic :) Pot sa mai spun ca filozofia Slackware este de a pastra lucrurile simple. Simplitatea este divina - spunea un banner cu slackware de pe net. Si ca utilizator al acestei distributii pot sa-ti confirm ca din momentul cand o instalezi, te uimeste cat de bine sunt puse toate la locul lor si "curatenia" cum zicea cineva... Este pur si simplu Linux... fara briz-briz-ri. Si stabilitatea catacteristica vine probalil si de la faptul ca nu exista packete unstable, packetele sunt bine testate inainte de a face parte din distributie. Si mai este si o distributie cu "experienta" tocmai de prin `92. Si mai e un aspect care personal imi place: daca nu ai sti ce ai instalat si ai fi fara experienta in linux, aproape nici nu-ti dai seama ca e Slackware - nu ai tot felul de bannere si slpash-screen-uri cu numele distributiei - ca in cazul altora - de crezi ca aia au inventat tot ce ai in fata ochilor. P.S. Cei dornici de flame-uri...nu va mai obositi! -- Best regards, yo8stl mailto:[EMAIL PROTECTED] --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
