On Mon, 10 Jan 2005, Claudiu Cismaru wrote: > > O fi el simplu de instalat si, dpdv al scripturilor de configurare/boot, > foarte lejer, dar tocmai asta e foarte nasol cand ai de > administrat/upgradat/instalat foarte multe masini si se simte din ce in > ce mai mult nevoia unor extra packages bagate in kit (sincer, daca acum > catva timp acceptam ideea, acum M-AM saturat de compilat din source). O > avea swaret un sistem de verificare a dependintelor si upgrade, dar a > fost scos din extra de catre Vokerding... so, nu prea mai e supported > de distributie. >
si asta ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ... e scris de un fan ? ;-) Eu m-am dus spre slack tocmai pentru ca ma saturasem de package management. Ma saturasem de rpm -- force --nodeps. Si de rpm-uri " de redhat 6 " care erau facute cu pachete care nici nu existau in redhat 6 de-ti veneai sa te iei cu miinile de cap. Ce imi place la Slack: e calculatorul meu *fac ce vreau* pe el. Pe redhat ce faceam eu strica rpm-ul sau linuxconfigul (si da am lucrat si cu alte distributii rpm based: Suse, Mandrake). Si pararea mea e ca poti sa tii o turma de servere cu slack... Daca vrei :-) > Da, chiar m-am gandit sa migrez spre o alta distributie si chiar o s-o > fac intr-un viitor apropiat. > Good luck ;-). > PS: Acest punct de vedere este scris de un fan Slackware, deci cei care > vor sa ma combata sa nu incerce ca nu au cu ce. > Asta e ca aia: vino fa sa-ti mut doi pumni ca te iubesc :-) -- "A mouse is a device used to point at the xterm you want to type in". Kim Alm on a.s.r. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
