On Monday 24 January 2005 00:28, Mihnea-Costin Grigore wrote: > > Da, for the better, pe un workstation only/no devel stuff e > > spatiu evident "cistigat" (de lucruri pe care nu le folosesti > > niciodata). > > Pachetele de devel de obicei contin cateva script-uri si headere. Nu > mare spatiu castigat, mai ales pe sistemele de astazi. Singura situatie in > care spatiul mai este vital sunt aplicatiile embedded, dar acolo oricum se > folosesc distributii speciale...
Spre exemplu pe Fedora Core 2 pachetul qt-3.3 are 7.5 MB pe cand qt-devel are 59 MB. Ti se pare cumva util ca cineva care nu compileaza niciodata aplicatii qt/kde sa aiba 59 MB de spatiu ocupat aiurea ? Si bineinteles asta e un caz izolat. Pe Debian, pe alta parte, pachetul qt este spart in mai multe pachete exploatand la maxim ideea "pun ce imi trebuie, nu tot ce e disponibil". Intr-adevar pe Slackware e mult mai simplu, nu te mai incurci cu package management & shit. Instalezi din prima tot qt-ul de 66 MB ca poate, cine stie, o sa ai nevoie cei 59 MB in plus. Cam asta ar fi una din diferentele de baza intre Slackware si o distributie Linux. > Mai degraba mi se pare util din punct de vedere al securitatii, ar fi > inca un obstacol in calea haxorului care vrea sa-si compileze exploitul la > tine pe calc. Dar daca se ajunge deja in acel stadiu, e oricum prea > tarziu... Oricum, core developers agree ca Slackware e o distributie light. Asta e cel mai important. Mihai (cu chiloti de azbest) -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://www.bitdefender.com/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
