> Foarte frumos...si ce are asta de-a face cu Mandrake? sau cu situatia > in cauza in care era implicat un server FSC?
---Nu are. Are cu sfatul tau server oriented. > BTW: ai auzit vreodata notiunea de hardware compatibility list? --- Da. Conform lor controllerul ala era suportat. > > FYI, in mediul enterprise e poate e acceptabil ca o noua versiune de > distributie desktop sa apara la fiecare sase luni (desi sunt sigur ca > nimeni in afara de home-useri nu face fiecare upgrade, e foarte > probabil sa se faca upgrade la 1 an si peste) iar pentru servere e > alta mincare de peste: acolo ciclul bate de la 1-2 ani in sus. > Si la servere nu se pune problema sa bagi ultimul kernel ca nu iti > merge discul SATA din cauza ultimului chipset intel or something. > Ca tot veni vorba de 'serverase', am pus Linux pe SERVERE din 2002 > (prin SERVERE inteleg ceva de firma gen FSC & HP, rack mount, UPS, > backup periodic pe tape libraries si tot tacamul). > Si cand dai o gramada de bani pe asa ceva esti aproape sigur ca daca > nu e suportata by default de RH/SUSE/MDK gasesti drivere pe cd. > BTW, ultimele le-am instalat in vara, doua HP DL380 care tineau > sursele la o firma de software (filiala unei firme americane) si la > care licenta de Perforce (tema de casa :) ) a costat mai mult decat > serverele alea. ---De acord cu tine. Dar atunci cind controllerul e foarte nou si nu poti instala pe el, ei bine sa vad atunci ce faci. > > Multumesc. you just made my day :). Nu mi s-a mai intamplat sa ma > taxeze cineva de prost ca am dat niste sfaturi pertinente (zic eu, dar > trebuie sa recunosc faptul ca sunt destul de lamer sa nu fi instalat > gentooo pina acum, desi am mai bine de 10 ani de la prima instalare de > linux). --- Sa fii sanatos. Nu trebuie neaparat sa fii lamer sa pui gentoo. Faptul ca majoritatea populatiei unei anumite distributii cade in ridicol pentru niste chestii precum super optimizari (gentoo), pentru "puritatea" specifica unixului original (slackware) sau cine stie ce alte lucruri (vezi debian spre exemplu) nu inseamna ca toti sint lameri. > > > > > Atita vreme cit omul a reusit sa instaleze aplicatii pe sistemul ala, > > inseamna ca initial discul a fost vazut de sistemul de operare. > > Ca dupa ce userul a modificat kernelul/lilo.conf nu mai merge asta e > > alta problema, si se putea intimpla inclusiv cu distributiile "server > > oriented". > > Foarte corect. Ca de la 'gentoo e perfect pentru servere' Doamne fereste. Era doar un exemplu cum folosind ala am rezolvat ce nu a fost in stare SLES. > > Si prolly ca super-emerge-ul vostru e suficient de destept ca sa faca > noua imagine de kernel cu alta denumire, sa poti boot-a linistit if > the shit hits the fan...nu? Ai luat-o pe aratura. > > ei...asta e.. se pare ca imbatranim pe zi ce trece... si niste > dinozauri ca noi nu mai au ce cauta pe listele astea. cred ca trec > diseara pe la mirceac sa beau o bere si sa plang pe umarul lui ca au > ajuns baietii destepti cu gentoo sa rada de noi, astia mai ciudati > care sustinem ca mandrake e bun SI pentru servere. > Go on. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
