> > din nou fara lipsa de respect. nu sunt optimizariile "gentoo". sunt > eventual DACA vrei optimizarile tale. acest ale tale poate sa insemne > foarte multe lucruri. optimizarile astea nu le-a invetat gentoo si nici > nu incearca sa ia credit pentru asta nimeni. defapt si de drept aceste > optimizari nu sunt altceva decat posibilitatea pe care o are userul sa > isi seteze singur CFLAGS, CXXFLAGS, LDFLAGS samd. avand in vedere ca e o > distributie bazata pe surse as zice ca nu e o chestie rea ca e > flexibila, referindu-ne strict la acest aspect. si iesind un pic din > subiect, asta este si cel mai mare avantaj al distributiei: > flexibilitatea. desigur, trebuie sa platesti pretul pentru asta: watch > shit scroll... cum zic unii. dar functie de cum iti organizezi treburile > pot sa watch shit scroll mai mult sau mai putin. dar asta deja e mult > prea afara din subiect.
Alex, acum fara ici un fel de lipsa de respect sau cu mishto, stiu si eu ce e o distributie bazata pe surse.Notiunea nue noua (pentru cei mai vechi in ale linuxului: remember sorcerer linux?). Am avut si eu parte la vremea mea de discutii aprinse intre amici fani debian si fani rpm-based-distro (majoritatea discutiilor au fost la o bere :). Faptul ca cele 3 mari distributii (RH/SUSE/MDK) folosesc rpm cred ca spune multe. Iar cand lucrezi intr-o firma nu prea ai timp sa 'watch shit scroll'. Iar acaa nu prea ai tzeava ca sa tragi sursele si sa le compilezi. Am aut parte si eu de echivalentul la 'watch shit scroll'. Era o vreme cand instalam KDE pe RH din surse incepand cu QT (e drept, era versiunea 1.0). Asta m-a facut sa incerc Mandrake. > legat de boostul de viteza el este acolo intr-o oarecare masura, dar nu > chiar asa uluitor si este strict dependent de mintea fiecaruia. however > trebuie spus ca sunt totusi cateva programe care folosesc > mmx/mmx2/3dnow/sse/sse2/sse3/samd. uite cateva exemple: > Daca vreti boost de viteza incercati altceva: folositi compilatorul Intel. Cica da un spor de viteza in medie de 8.7% [cu o plaja intre -1.42% la semnale (instalare/trigger) si +41.57% la latenta IPC (pipe)]. De ce nu se foloseste atunci frecvent compilatorul Intel nici macar pentru distributiile pentru server va las sa reflectati singuri. Pentru detalii vezi linux magazin din iulie 2004. Si in final vreau sa rezum pozitia mea: - nu am absolut nimic impotriva gentoo/debian/whatever - IMHO sporul de performanta la gentoo e neglijabil iar asa zisa 'flexibilitate' nu se compara cu flexibilitatea pe care ti-o ofera managerele de tip rpm - fiecare apreciaza o distributie dupa anumite criterii. IMHO locul lui Gentoo nu e pe servere (sau nu pe genul de servere pe care lucrez eu). In ultima vreme am lucrat in medii gen enterprise, cu baze de date 'solide' pentru sisteme ERP. Ca sa fiu foarte clar, pentru mine MySQL nu este un RDBMS. Pe masina mea am instalat Oracle, Sybase ASE, SAP DB, Firebird si Fyracle (se mai gasesc pe acolo neutilizati si un PostgreSQL si MySQL). Motivul pentru care anul trecut am facut migrarea de la Mandrake la Suse pe masina de acasa ma face sa apreciez ca sansele sa trec pe un Gentoo sunt extrem de mici :). But never say never - poate Oracle va deveni certificat pe Gentoo. - Cu alte cuvinte, fiecare cu criteriile lui. Unii se bucura la un ipotetic spor de viteza la rularea aplicatiilor. Eu ma bucur la un procesor de 2.4 GHz care, desi a fost testat cu success la 2.9 GHz, merge tot la 2.4 cu toate ventilatoarele din sistem alimentate la 5 si 7 V (adica un sistem aporape silentios). Sau la un sistem la care fac un import de cativa giga in Oracle si sistemul e bine mersi si stabil si nu se incurca daca scriu si un cd in timpul asta sau vad un film (spre deosebire de ala de la job ..un 8.0.5 pe NT4 si care mi-a scos peri albi in ultimele 2-3 saptamini). Acestea fiind zise domnilor, va doresc compilare placuta. Have a nice emerge :). Eu ma multumesc deocamdata cu YaST. Ender --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
