Alex 'CAVE' Cernat wrote: >>De fapt hda1,hda2,hda3,hda4 nu au nici o legatura cu faptul ca e >>partitie primara sau extended >>ci are legatura cu cele patru campuri din Master Boot Record care >>definesc partitiile. De exemplu >>eu am pe MBR-ul meu : >> >> > >ba tocmai ca au legatura >partitiile primare sunt de la 1 la 4, partitiile extinse sunt de la 5 la >x > > poate partitiile logice sunt de la 5 incolo
>ordinea de 1,2,3,4 e data avand in vedere ca informatiile despre >partitiile primare se afla la sfarsitul primului sector al >hard-disk-ului (dupa mbr, ca din cate stiu partition table nu e inclus >in mbr, sau altfel mbr + part table = primu sector); parca sunt 48 de >octeti, cate 12 de fiecare partitie; cum le pui tu, nu conteaza, nu >trebuie sa fie ordine (adica partitia 1 sa fie la inceputul hard >disk-ului, si apoi 2, 3 samd) > > sunt cate 16 octeti pt fiecare partitie, incepand de la offseturile 1beh,1ceh,1deh,1eeh. Din cate stiu eu MBR-ul e compus dintr-un loader (primii 446 octeti) + partition table (64 octeti) + semnatura mbr (2 octeti - aa55h). >la partitii extinse sincer nu prea stiu cum e numerotarea, si chiar as >fi curios; ori exista un contor in care se pastreaza maximul de >partitie, ori de fiecare daca cand bagi o partitie extinsa enumera si >cauta primul id nefolosit (dupa cum ziceam, habar n-am) > >Alex > >ps: daca tot suntem la capitolul de partitii, hai sa ma iau si de labele >de fedora, redmuci si alte labe de genul asta (pe redmuci-uri stiu >sigur, la restul nu bag mana in foc) >deci, din cate stiu eu, accesul cel mai rapid la un hard disc se face la >primele sectoare, corect ? si atunci de ce pula mea se trezeste redmuciu >sa puna partitia de swap la sfarsitul diskului ? >pps: poate ma trezesc ca au dreptate si e exact pe dos decat stiam eu >... asta ar fi chiar culmea, desi nu e impos >--- >Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
