On Fri, 11 Feb 2005, Sidd wrote:
> Asta e partea frumoasa la abordarea Unix vs DOS. O fi /usr prea mic. Dar
> mai ai si /usr/local si /usr/share/ care nu trebuie sa fie neaparat pe
omasinaoarecare 22:11:48 (root):~>du -shx /usr/share/
1.6G /usr/share/
omasinaoarecare 22:34:09 (root):~>df -h | grep usr
/dev/hda5 6.6G 6.1G 568M 92% /usr
La ce mi-ar trebui /usr/share separat in acest caz?
omasinaoarecare 22:36:23 (root):~>du -shx /usr/local
124M /usr/local
Dar /usr/local?
De obicei daca gradul de ocupare in directoare (partitii) de
genul /usr/local, /usr/share, si chiar /opt creste constant in timp si
se indreapta spre 85-100% atunci ai probleme serioase fie de management
al resurselor (hdd prea mic? alegere proasta a partitiei pentru
instalarea respectivului grup de aplicatii?) fie de administrare
(aplicatii instalate aiuristic, fara un control strict, 7 versiuni ale
aceleasi aplicatii dintre care 6 nefolosite, aplicatii care-si fac
fisiere log sau genereaza alte fisiere pe unde apuca, etc).
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
