On Fri, 25 Feb 2005, Iulian wrote: > Chestia cu baza de utilizatori e relativa, important este designul > aplicatiei, calitatea utilizatorilori,calitatea echipei de programatori!
Tocmai ca numarul utilizatorilor nu e asa de relativ, este obiectiv, un numar clar si "numarabil" :) Pe cand ce spui tu, designul aplicatiei si calitatea utilizatorilor este un lucru relativ si subiectiv (greu de evaluat in mod clar). > Si nu in ultimul rand marime codului! Ca e cam acelasi lucru daca am cod > de 2000KB /raportat la 1000 si cod de 200KB/raportat > la 100 de utilizatori. Si mai este si chestia de probabilitati, cu cat > codul e mai lung sansa de a fi BUG-os e mai mare. Da cred ca incep > s-o iau pe aratura ....... Depinde de numarul de facilitati (in care includem nu doar "lucruri" diferite care le poate face dar si portabilitate, adica pe cate platforme diferite poate sa faca aia si viteza/scalabilitate si usurinta de inlocuire/rescriere pe viitor). De exemplu, un modul specializat de captura de pachete pe o interfata de retea, cu hook-uri numai pt el prin toate locurile prin kernel probabil ca va fi mai rapid decat ceva general, peste un layer/stack general de retea. Ideea e ca totusi va fi mai putin portabil, iar daca se pune problema de a il inlocui pe viitor te impusti in picior datorita design-ului specializat. Si Linux si *BSD (ca kernel) sunt sisteme informatice foarte complexe, satisfacand majoritatea nevoilor care le-ai putea avea de la un server (si poate si workstation), cu diferente/variatii punctuale in domenii distincte, diferente ce se explica clar prin design diferit, implementare diferita etc. Adicalea, nu vad motive extrem de obiective (altele decat daca ai nevoie de ceva super specializat, caz in care aplici principiul de eliminare prin incercare) pt care ai putea spune care e mai bun in general. Ajunge sa se rezume la preferinte personale, subiective. > (BSD-ul are baza de utilizatori mai mica decat si totusi gurile rele zic > ca e mai secure ca Linux) Da, "se stie"(tm) ca e mai secure si mai rapid. Daca faci o afirmatie, fa-o pana la capat. Te referi la kernele cand compari Linux vs BSD (si care BSD mai exact pt ca diferentele sunt asa de mici incat trebuie sa discutam pe ceva concret) sau la o distributie linux vs BSD ? (si in cazul ala care distributie linux, dar oricum comparatia nu isi mai are sensul ca ar insemna sa fii in stare sa utilizezi ani, toate distributiile de linux ca sa poti compara pe o perioada de cativa ani toate distributiile). > ,Iulian -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
