Am spus numai daca alege varianta Microsoft sunt implicit niste Buguri in cazul in care va folosi mai multe placi de retea. L-am AVERTIZAT SA STIE DE ACEST FAPT CA DACA ALEGE MICROSOFT TREBUIE SA PLATEASCA MULT PT ECHIPAMENTE PLUS PE SOFT
----- Original Message ----- From: "Neagu" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Thursday, April 21, 2005 10:50 AM Subject: [rlug] Re: File server > Andras Babos wrote: > > Si eu sunt de acord cu Pascu Dan daca vor fi numai statii de widows iti > > recomand tot File Server de Windows. > > Cu diferenta ca de File server nu ai nevoie de de Advance 2003 Server ca iti > > ajunge si un Windows 2000 server sau 2003 server este mai ieftin. > > Si vezi sa introduci din consola urmatorea comanda: > > > > Mi se pare ciudat ca pe o lista de Linux sa se recomande solutii > windows, mai ales ca referitor la cazul de fata, era mai de mult un > link, care arata ca Samba 3. bate de departe w2003 la performanta. > > Neagu > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > > > -- > This message was scanned for spam and viruses by BitDefender > For more information please visit http://linux.bitdefender.com/ -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender For more information please visit http://linux.bitdefender.com/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
