On Friday 10 June 2005 17:01, Iulian Ursache-Dogariu wrote: > On Friday 10 June 2005 14:21, Liviu Daia wrote: > > Adevarat. Afirmatia mea e ca patch-ul elimina o problema si > > adauga multe altele. > > Cum este posibil ca folosirea unui transfer-encoding _corect_ in loc de > unul gresit sa *introduca* multe alte probleme? Fii te rog dragut si da > un exemplu concret, ca acum chiar sunt in ceata. > > "Se stie" ca ecartis-ul este varzuit in multiple locuri, dar asta chiar > este un patch in directia buna.
Iti multumesc ca imi iei apararea, dar si eu tind sa cred ca Liviu are oarecum dreptate. :) Imi vine greu sa cred ca dezvoltatorii de la ecartis au putut fi atat de batuti in cap incat sa scape o chestie atat de simpla si grava in acelasi timp. Asta este si motivul pentru care am pus noul ecartis in paralel, sa vad ce alte probleme am creat. Pana acum nu am gasit nici un mail care sa ajunga OK pe vechiul ecartis si corupt pe cel nou. Dar mai astept :) Bineinteles, daca cineva vrea sa faca un "audit" corespunzator al fantasticului patch si sa repare mai bine problema este invitatul meu. Categoric cineva cu mai multa experienta in programare C decat mine ar avea sanse mai mari sa-si dea seama ce se intampla, iar cu ocazia asta sa-si castige vesnica pomenire a RLUG-ului. Din pacate, insa, pana acum nu s-a oferit nimeni. Mihai -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://www.bitdefender.com/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
