Stimate domnule Bouleanu:
Argumente ce tin de dreptul international:
Romania este singura tara dintre statele de "drept moderne", care
interzice adoptiile internationale. Aveti alte exemple?
Romania este parte semnatara a Conventiei de la Haga din 1993 care
reglementeaza cadrul juridic al adoptiilor internationale pentru
statele semnatare. Conventia nu contine nici o referire
la "interzicerea" adoptiilor internationale, deci Romania o incalca,
cel putin in spirit daca nu in litera
Argumente ce tin de realitatile romanesti:
Daca Romania ar putea sa "absoarba" prin adoptii interne majoritatea
copiilor institutionalizati, intr-un termen scurt care sa satisfaca
cerintele de bunastare ale copilului si sa ii garantze un camin,
atunci ar exista argumente sa punem la indoiala absurditatea legii
romanesti care interzice adoptiile de catre straini, inclusiv de
catre romanii cu domiciliul in strainatate. In situatia in care in
institutiile romanesti se afla un numar estimat de aprox. 30,000
copii, si cind 4000 copii sunt abandonati anual in maternitatile si
spitalele din Romania (rapot UNICEF 2005), sansele ca
aceasta "absorbtie" prin adoptii interne sa fie o reusita sunt mici.
Ramine sa vedem citi copii institutionalizati au fost adoptati prin
adoptii interne in Romania in 2005, si apoi putem comenta mai mult.
Alte comentarii:
Romania a luat decizia de a interzice adoptiile internationale din
cauza presiunilor externe, si nu pentru ca ar fi existat o dezbatere
larga in societatea civila romaneasca, sau la nivelul clasei politice
pe aceasta tema. Legea a fost pasata intre cele doua camere anul
trecut, adoptata in unanimitate, si promulgata la repezeala de fostul
presedinte Ion Iliescu, desi au existat cereri de reformulare,
inclusiv din partea Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor. Daca
Romania a acceptat aceasta lege doar in virtutea presiunilor externe,
ce valoare are aceasta, ca reflexie a unor evolutii in societatea
romaneasca ? Societatea civila ar trebui consultata, chiar si luind
pulsul dezbaterilor din media, cind se iau asemenea decizii. Eu
primesc in Canada in posta chestionare de la membrul din parlament
care ma reprezinta, pentru ca sa imi exprim opinia referitoare la
legi ce urmeaza sa fie dezbatute in parlamentul Canadian. Romanii
sunt consultati cu adevarat? Au fost ei consultati referitor la Legea
Adoptiilor? Dar romanii din strainatate au fost consultati, cind
aceasta lege are efecte directe asupra lor?
Parerea mea este ca atunci cind se fac declaratii ca Romania este
un "exemplu international demn de urmat" in privinta protectiei
copilului, ce include drepturi la o familie, se urmareste o agenda
care nu este "la zi" pentru Romania. Cred ca plasarea prematura a
Romaniei pe o pozitie de leader mondial in ce priveste protectia
drepturilor copiilor, poate aduce deservicii tarii, prin diminuarea
gradului de credibilitate externa. Daca urmariti presa
internationala, veti constata ca "valurile" stirnite de Emma
Nicholson vineri 18 martie, la sediul Guvernului, cu acea serie bine
regizata de intrevederi, nu au atins "tarmul" nici unei agentii de
presa internationale cu greutate, sau a vreunei publicatii de larga
circulatie internationala..
Florin Rapan
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Give underprivileged students the materials they need to learn.
Bring education to life by funding a specific classroom project.
http://us.click.yahoo.com/FHLuJD/_WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
