"asa numitul genocid armean s-a petrecut in conditii de > razboi. trecem peste faptul ca imperiul otoman s-a aflat in tabara > invinsilor, alaturi de germania; fiind implicat intr-un razboi cu rusia, > zona din apropierea granitei a avut de suferit. fiind o zona muntoasa, > dintotdeauna au existat cete de haiduci care se impotriveau autoritatilor > otomane. aceste cete au colaborat cu trupele rusesti impotriva trupelor > otomana. ca o masura de securitate administratia otomana a decis mutarea > unor sate intregi din regiune inspre granita cu siria. subliniez, nu au > mutat populatia intr-o zona de conflict, ci intr-o zona care totusi a ramas > in interiorul imperiului. desigur ca au fost pierderi umane. desigur ca au > fost executii a celor care s-au impotrivit sau a celor care au fost > suspectati ca ar colabora cu trupele inamica. dar nu a fost o politica de > eradicare a populatiei armene. altfel cum se explica ca in capitala > imperiului armenii nu au fost ridicati peste noapte si trimisi in exil sau > executati?cum se face ca pina in ziua de azi armenii au trait bine mersi in > republica turcia si chiar au o biserica proprie in turcia? zilele acestea se > tot discuta in turcia despre problema stringenta a genocidului armenesc. > este ilogic ca uniunea europeana sa conditioneze aderarea turciei cu > recunoasterea acestui "eveniment" istoric.
Sa nu cumva sa va auda un armean, ca "ies scantei". Turcia nu a recunoscut niciodata genocidul si a dat vina pe razboi, numai ca au existat suficiente marturii locale si ale consilierilor germani pentru a dezminti versiunea oficiala. Nimeni din Occident nu o crede. Nu era vorba despre banditi, ci despre o tentativa de emancipare, eritoriul Armeniei istorice suprapunandu-se in buna masura cu regiunea de est a Turciei moderne (zona lacului Van, in special). Daca statul turc vrea sa intre in UE, trebuie sa respecte regulile jocului, dar oficial nu s-a cerut recunoasterea genocidului, drept conditie de aderare. In schimb, un regim democratic si respectarea drepturilor omului, inclusiv protectia minoritatilor se numara printre cerinte. "Enver launched an ill-prepared offensive in the winter of 1914-15 against the Russians in the Caucasus, vainly hoping that an impressive demonstration of Ottoman strength there would incite an insurrection among the tsar's Turkish-speaking subjects. Instead, a Russian counteroffensive inflicted staggering losses on Ottoman forces, driving them back to Lake Van. During the campaign in eastern Anatolia, assistance was given to the Russians by some Armenians, who saw them as liberators rather than invaders. Armenian units were also part of the Russian army. Enver claimed that an Armenian conspiracy existed and that a generalized revolt by the Armenians was imminent. During the winter months of 1915, as the shattered Ottoman army retreated toward Lake Van, a massive deportation of as many as 2 million Armenians was undertaken in the war zone. It shortly degenerated into a massacre, as ethnic Turks and Kurds descended on Armenian villages or slaughtered refugees along the road. The most conservative estimates put the number of dead at 600,000, but other sources cite figures of more than 1 million. The situation of those Armenians who survived the march out of Anatolia was scarcely improved under the military government in Syria. Others managed to escape behind Russian lines. The episode occasioned a revulsion in Western Europe that had its effect in the harsh terms meted out by the Allies in the postwar settlement." http://countrystudies.us/turkey/12.htm Deportarea fortata este o metoda de purificare etnica, dupa cum au demonstrat din plin razboaiele din spatiul fost iugoslav. > ciudat, pina acum nu am auzit discutindu-se despre genocitul tatarilor > crimeeni petrecut in 1948. care a fost un genocit, toti tatarii din crimeea > fiind luati si trimişsi in interiorul siberie. asemeni deromanizariii > basarabiei. > cit despre terorizm: opinia noastra va fii influentata intotdeauna de locul > de unde privim problema. terorismul este ultima arma pe care o poate folosi > cineva. interesant ca statul evreu si-a triplat teritoriile fata de > suprafata initiala si ca nu arespectat nici o hotarire onu pina acum. > interesant ca pina acum nu am auzit vorbindu-se de limpezirea situatiei in > orientul mijlociu. Israel-ul si-a "triplat teritoriul" fiindca statele arabe au incercat sa-l distruga, dar au dat dovada de incompetenta militara, altfel cine stie ce iesea. Se discuta despre tatarii din Crimeea, sau despre politica sovietica din Basarabia. Iar despre Orientul Mijlociu, cred ca se vorbeste excesiv. interesante de asemeni negocierile dintre america si > rusia: america inchide ochii la ceea ce se intimpla in cecenia si ii > considera teroristi pe ceceni, iar rusia inchide ochii la asa numitele > interventii impotriva regimurilor dictatoriale. > interesant ca america, sau statele unite care s-au infiintat in urma unei > lupte antiimperialiste continua politica "mamei-britania"; deh, ce se naste > din pisica soareci maninca. > atunci cind fanataismul religios sustine terorismul, inseamna ca intr-adevar > oamenii aceia nu mai au solutii pentru a-si face vocea auzita. distrugerea > organizatiilor teroriste nu este o solutie. solutia consta in rezolvarea > problemelor ce alimenteaza terorismul, adica starea de conflict. > ca o paranteza: americanii inca cauta in irak armele chimice si biologice > dezvoltate de irakieni pe baza armelor pe care ei le-au vindut acestui stat, > regimului saddam, in timpul razboiului irano-irakian; poate va amintiti ca > iranul care era favoritul americii a devenit dusman dupa instaurarea > regimului religios si nationalizarea resurselor de petrol. petrol in iran, > petrol in irak, petrol in cecenia; un alt indiciu: resursele subterane de > apa potabila din orientul mijlociu se afla in teritoriile ocupate...ca sa > fie clar de ce israelul nu se va retrage niciodata. Sper ca-i scuzati pe isralieni deoarece nu doresc ca potentialii rivali din lumea araba sa practice aceeasi politica pe care o aplica Turcia in ceea ce priveste controlul gurilor Tigrului si Eufratului. Iranul s-a declarat dusmanul Americii, nu invers. Terorismul nu este ultima solutie, ci cea mai facila si in cele mai multe cazuri e destinata esecului. In rest, toate marile puteri fac abuzuri, important e sa invete din greseli. Iar SUA s-au descurcat cel mai bine din acest punct de vedere. > mi-am rezervat dreptul sa dau citeva lamuriri bazindu-ma pe cunostiintele > obtinute ca absolvent al relatiilor internationale si masterand in > politologie. politica, in special cea internationala, se bazeaza pe doua > chestii: interesul national: bunastarea popoluatiei, incluzind toate > generatiile viitoare, si puterea de a asigura acest interes national. > (principii enuntate de kissinger, un american)timpul si spatiu nu imi permit > dezvltarea subiectului: atrag atentia doar ca trebuie sa fim obiectivi cind > discutam despre politica si probleme internationale. > > BAYAR ABDURAIM > mobil: turkey: + 90 535 744 988 80 > romania: + 40 722 33 92 77 > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Give underprivileged students the materials they need to learn. Bring education to life by funding a specific classroom project. http://us.click.yahoo.com/FHLuJD/_WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
