cu scuzele de rigoare ca raspund cu ceva intirziere, observ necesare citeva lamuriri.
1. am intrat in acest grup la recomandarea consilierului guvernamental pe probleme de minoritati, cautind material pentru teza de masterat. regret ca, in ciuda unor mailuri trimise de administratori in legatura cu regulile din acest grup, se permite un asemenea limbaj. domnisoara, cindva, nu prea demult, am considerat ca a enerva oamenii mai in virsta e o calitate, o manifestare a nonconformismului si a independentei. la draku cu cezic bosorogii, noi tinerii facem legea! ciudat ca babalicii ne-au condus dupa revolutie si, daca imi permiteti sa folosesc argumentul dumneavoastra, daca bush este iubit ptr ca a fost reales cu majoritatea voturilor, inteleg ca dl. ion iliescu este un idol al poporului roman (imi vin in minte cuvintele lui tutea dupa alegerile din 92; poate depuneti efortul sa deschideti o carte, e subtirica
)
2. trebuie sa spun ca sint de acord cu dumneavoastra in ceea ce priveste exterminarea terorismului. dar am subliniat un lucru, pe care cred ca datorita caracterului dumneavoatra coleric (eu personal sint mai sangvin, desi oriental) l-ati scapat printre rinduri: si anume ca atita timp cit vor exista unele probleme nerezolvate terorismul va continua sa existe. apropos de praful turnurilor gemene: pe 10 sept, in istanbul o admiratoare a criminalului ocalan a detonat o bomba la purtator intr-o piata centrala, cu multi turisti. ciudat ca mult iubitii kurzi, ai caror fani sint francezii, cu doamna mitterand (scuze daca n-am scris numele corect) in frunte, sint surzi la faptul ca poporul turc (inclusiv populatia kurda care traieste in granitele acestui stat) au dat peste 30 000 de victime. la ora actuala, cu bunavointa cia, ocalan a fost predat autoritatilor turce dupa ce toate statele europene "civilizate" au incercat sa-l faca pierdut; dar din pacate nu poate plati ptr crimele comise, caci europa nu suporta pedeapsa capitala dupa ce secole larindul a taiat la vrajitoare si vrajitor (pina de mai curind).
3. observ ca vi se atrage cu insistenta atentia ca este o mare deosebire intre islam -religie si islamul- practica. ceea ce vedem azi prin prisma ziaristilor nu este esenta islamului. s-a scris in ziare ca muftiul egiptean a proclamat ca atacurile sinucigase nu garanteaza un loc in rai, ci mai degraba in iad? sau stit cumva ca in legislatia islamica, sheriatul, omorirea unui om poate fi rascumparata, tocmai pentru a impiedica nasterea unui cerc vicios de crime? desigur ca nu; nu e vina dumneavoastra ca ziarele prezinta faptul ca "musulmanii" din nu stiu ce trib african a fost condamnata la viol public deoarece s-a "cvulcat" cu cumnatul sau. repet, islamul e una, practica din ziua de azi, din pacate, e departe de esenta religiei.
4. o mica comparatie si reimprospaarea memoriei: si arafat a afost mult timp un terorist. poate ati vazut cum a fost onorat trupul neinsufletit al acestui luptator ptr libertate. sau poatee roii trebuie onorati asa cum l-am onorat noi pe antonescu daruind-ul rusilor?nu sint de acord cu ce a facut bin laden; daca se oprea la pentagon, poate ar fi avut o justificare; turnurile gemene in schimb au fost insa ceva irational, un gest de profunda ura, ceea ce demonstreaza ca nu a inteles esenta islamului: calea ratiunii. Creatorul ne-a atras atentia: "primul mea creatie a fost ratiunea si ti-am daruit-o tie, omule!deci foloseste-o!"mai e o mica problema: bin laden este creatia cia; desigur ca in romania presa inca are multe lipsuri la informatie; violul unei gaini este mai importat decit pozele care il arata pe bin laden cu reprezentantii firmelor america in perioada cind era un om de afaceri prosper.
5. legat de armeni;am avut ocazia sa stau de vorba cu dl. pambugian a doua zi dupa ce avusese o interventie in camera legata de genocid. l-am intrabat daca solicitind recunoasterea genocidului de catre romania nu afecteaza relatiile economice ale tarii noastre cu turcia; in calitate de cetateni romani nu trebuie sa ne gindim mai intii la interesele tarii noastre? rapunsul dat a fost al unui politician care cunoaste istoria si care stie ce spune: "problema genocidului este o problema a guvernului junilor turci si nu a turciei moderne; solicitam doar acceptarea unui fapt istoric." nu am spus "asa numitul genocid" pentru ca sint musulman si pentru ca ma aflu in turcia. motivul a constat in faptul ca inca exista armeni in turcia, ca la data respectiva armenii din marile orase nu au avut cu nimic de suferit; un alt motiv il consta numarul mare de armeni din birocratia imperiala care si-au pastrat posturile la data evenimentelor. ma indoiesc, deci, ca sa- urmarit un genocid.
6. traim niste vremuri interesante, desi zbuciumate. observ ca il admirati pe bush. tot respectul. fiecare din noi are dreptul sa aiba unele modele. personal il admir pe bismark, iar din timpurile moderne l-as prefera pe clinton lui bush. motivul? primul a stiut care este interesul national si a actionat in aceasta directie; cind nu a mai putut si-a dat demisia; al doilea, desi afemeiat, a ridicat nivelul de trai al americanilor prin propriile resurse; nu jecmanind si subjugind alte popoare. dar, in felul lui, si bush are dreptate. stit cum se zice: copii si nebunii sint in afara legii; in ziua de azi cu totii sintem in afara ei.
7. ce este modernitatea? ce este normalul? pina mai ieri slaveam pastila care a revolutionat viata femeii (si a barbatilor
)azi il admiram pe cel care se opune dreptului individului de a decide? ce este avortul pina la urma daca nu dreptul de a decide? e pastila mai buna decit avortul? sau decit prezervativul? toate impiedica procreatia, deci esenta oricarei religii. dar, modernismul se bazeaza pe dreptul fiecaruia de a alege. desi slabut, filmul hellboy mi-a placut ptr monologul din final: "ce face dintr-o fiinta un om? originile? nu, alegerile pe care le face."
8. cuvintul gihad inseamna lupta, efort, echivalentul lui "strugle" sint doua gihaduri: cel mare si cel mic. cel mare este lupta impotriva propriilor pofte, efortul de a tine poftele in friu. e lupta pe care o duce un credincios cu el insusi pentru a accede la divinitate. astfel se ajunge la gihadul secundar, propagarea credintei. islamul, prin porunca divina se poate propaga intr-un singur mod: exemplul personal sau al comunitatii. vedeti si dumneavoastra cit de departe de esenta islamului sint teroristii. cind m-am prezentat ca musulman am gresit, caci nu sint practicant, spre marea mea rusine. asa cum cred ca nici dumneavoastra nu sinteti o crestina practicanta (limbajul dumneavoastar m-a lamurit
)ca veni vorba, ador ironia, ador convorbirile subtile; vulgarul, ca tot vine de la vulg, este ceva specific maselor care nu aveau acces la cultura. ori dumneavoatra domnisoara, folositi internetul, folositi un calculator, deci, ma dezamagiti. nu ca m-as simti ofensat. imi pare rau ca nu va respectati dumneavoastra insava. cum aveti pretentia sa fiti respectat de altii, atunci?
9. consider ca important este sa fim oameni; daca cumva ati vizionat "kingdom of heaven", consider ca am scris degeaba. pentru ca acolo se atrage atentia exact asupra lucrurilor despre care discutam: comportamentul unora nu este o eticheta pentru majoritate. stind de vorba cu patriarhul bartolomeu, m-a uimit ca desi grec, prea sfintia sa lupta pentru acceptarea turciei in EU.dinsul a subliniat faptul ca daca nu era imperiul otoman, azi ortodoxismul ar fi fost altfel in aceasta zona, in special balcanii. apropos si de scumpa noastra romanie, pentru care generatii de viteji au luptat sa o apere: pe ea si portile europei. am o nelamurire; de ce cind inca noi luptam cu turcii acestia se plimbau pe sub zidurile vienei?ungaria era un pasalık dar tarile romane plateau doar tributul pentru mentinerea pacii? sa va spun: in islam, toleranta este porunca lui allah. evreii si crestinii sint cei mai aporiati de noi, caci au primit un mesaj divin. am subliniat si in celalalt mail: musulman (muslim) vine de la radacina slm, pace. selam, selamet (mintuire, a atinge pacea), muslim (cel ce a gasit pacea), teslim (a te lasa in voia pacii) ilam (pacea prin excelenta). acum 5 ani presedintele turciei de atunci, suleyman demirel, a fost intrebat cum au reusit turcii sa pastreze pacea in orientul mijlociu atita timp (perioada otomana). raspunsul simplu: am respectat islamul.
10. in loc de incheiere. va inteleg furia. si eu sufar cind vad figurile copiilor irakieni mutilati de binefacerile americii.america a gresit intervenind in decizia unui popor. stim prea bine, caci si rusii au intervenit de multe ori in istorie in deciziile pe care trebuia sa le luam singuri. daca poporul irakian avea atita "barbatie" si nu mai suporta jugul lui saddam, trebuia sa faca ceea ce au facut tinerii nostrii in 89. o citire mai atenta a istoriei va poate oferi alte modele de lideri: un che guevara spre exemplu. pardon, iar admir teroristi.
![]()
PS: numai ptr dumneavoastra,domnisoara. sfatul lui freud: refulati-va la greu!ca tot vorbishi de binefacerile pastilelor si cauciucului mai sus. respectele mele!
BAYAR ABDURAIM
mobil: turkey: + 90 535 744 988 80
romania: + 40 722 33 92 77
Do You Yahoo!?
Yahoo! Small Business - Try our new Resources site!
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Groups Links
- To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
