Eu as mentiona doar ca firmele internationale nu se "delocalizeaza" atat de mult pe cat se crede. O privire fugara asupra investitiilor straine directe arata ca de obicei, companiile puternice investesc in tarile bogate, nu in lumea a treia. Avantajul mainii de lucru ieftine nu este atat de important pe cat se crede. Nu mai traim in secolul XIX, in epoca industialismului. Circa 70% din PIB-ul tarilor dezvoltate este produs de servicii, dintre cere cele mai profitabile (banci, fonduri de investitii, asigurari, informatica) sunt deja globalizate, iar altele sunt greu de mutat (constructii). Se cauta forta de munca instruita si piete mari si bogate. Adeseori, o companie ce alege delocalizarea risca sa-si piarda accesul la consumatorii principali si sa avantajeze concurenta, care-i va lua locul. Extinderea in tarile sarace se produce fie in sectoarele depasite tehnologic (textile, otel), fie pentru distributie, fie pentru materii prime, fie daca este vorba
de economii in curs de decolare.
Vezi www.unctad.org/Templates/ Page.asp?intItemID=1465&lang=1 - 19k,
Renault nu fabrica in Romanie Megane, FranceTelecom e mai dependenta de Silicon Valley decat de Europa de Est. Se pierd locuri de munca, dar nu atat de multe proportional pe cat viseaza protectionistii. Somajul european e o consecinta a pierderii productivitatii si a slabiciunilor tehnologice relative, probleme ce nu sunt rezolvate de circa 25 de ani, cu exceptia unor tari "neoliberale" ca Marea Britanie sau social-democrate si avansate dpdv ITC ca Suedia.
Cum convergenta reala se va realiza in decenii e greu de crezut ca vom asisa la o deplasare in masa a industriei spre Est. In schimb, imigrantii estici de obieci presteaza muncile pe care occidentalii le evita.
hcf591 <[EMAIL PROTECTED]> a �crit :
In aceeasi ordine de idei de la:
http://www.ziua.ro/display.php?id=13641&data="">
....Voi incepe cu cea de-a doua, pentru ca este cea mai evocata in
dezbaterile publice din Franta. Este vorba de asa-zisul dumping social
si fiscal de care s-ar face vinovate tarile din Estul Europei. Or, in
pofida scandalului pe care afirmatia mea l-ar starni in Franta, sunt
de parere ca tocmai acest "dumping" est-european este sansa de
supravietuire a Europei in contextul unei globalizari care favorizeaza
economiile asiatice. Asa cum a incercat sa explice si Nicolas Sarkozy,
modelul social francez este in criza si nu poate fi mentinut "envers
et contre tout". Din acest punct de vedere, votul de duminica a
exprimat si iluziile resentimentare ale unei stangi retrograde. In loc
sa blocheze accesul est-europenilor pe piata muncii de la ei,
francezii ar trebui sa recurga la retetele care s-au dovedit eficiente
si anume reducerea masiva a impozitelor si mai ales flexibilizarea
conditiilor de angajare. Doar o economie libera este cu adevarat
sociala. Dar ce te faci cu o tara in care cuvantul "liberal" a ajuns
sa fie mai rau decat o insulta? Cati politicieni mai au curajul sa-si
asume aceasta eticheta? Chiar si cei de dreapta se complac in
promovarea facila a unui etatism cu iz mai mult sau mai putin conservator.
...
--- In [email protected], Alan Rosca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Respingerea Constitutiei UE in Franta reprezinta
> alegerea securitatii pe termen scurt, cu pretul
> bunastarii pe termen lung.
>
> Este o victorie a stangii protectioniste, care
> favorizeaza protectia sociala, impotriva minoritatii
> liberale, care a militat pentru reforme economice dure
> dar necesare pentru asigurarea competitivitatii tarii
> in economia globala. Perpetua dorinta de afirmare a
> identitatii franceze mi se pare o cauza secundara. La
> fel, anomalia Le Pen se incadreaza tot in categoria
> protectionism/isolationism/nationalism � extremele se
> atrag.
>
> Inteleg ca au fost si cauze strict politice ale
> votului francez; dar cred ca majoritatea au avut
> legatura cu refuzul populatiei de a se adapta la
> realitatile globalizarii. Forta de munca incearca sa
> mentina un status quo greu de mentinut: siguranta
> locului de munca, protectia industriilor locale,
> beneficii sociale ridicate; iar "managementul" tarii
> este incapabil sa puna in practica masurile dure
> necesare pentru asigurarea competitivitatii pe termen
> lung - in special asigurarea flexibilitatii in piata
> fortei de munca (e.g. facilitarea concedierilor si
> scaderii salariilor; permiterea saptamanii de munca de
> peste 35 ore; stimularea productivitatii muncii) si
> scaderea beneficiilor/asigurarilor sociale si automat
> a poverii fiscale asupra economiei private.
>
> Tratarea globalizarii ca o simpla optiune, la care
> unele tari pot sa aleaga sa participe si altele nu,
> este o eroare care va avea efecte in bunastarea
> economica a celor care aleg izolarea. Francezii au
> votat sa ramana pe un drum la capatul caruia se afla
> somajul, deficitul national in crestere si stagflatia.
>
> Cu stima,
>
> A.R.
>
>
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> Yahoo! Small Business - Try our new Resources site
> http://smallbusiness.yahoo.com/resources/
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
D�couvrez le nouveau Yahoo! Mail : 1 Go d'espace de stockage pour vos mails, photos et vid�os !
Cr�ez votre Yahoo! Mail
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Groups Links
- To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
