--- Tiberiu Vaida <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Patriotismul nu este vorbarie goala decat pentru > politicienii si politrucii care nu urmaresc decat sa
> isi pastreze scaunele si pentru slugile lor incluzand > diversi functionari mai mult sau mai putin > imbuibati din diverse oficii consulare ale Romaniei, > care isi schimba culoarea politica dupa cum bate > vantul. Sunt de acord, aveti dreptate. (poate mai multa decat credeti...) La altceva ma gandeam cand ma refeream la vorbarie goala: cand un politician stimuleaza niste asteptari firesti ale omului de rand - cum a fost cea privitoare la unire -, fie dintr-un amatorism total (adicatalea, da, ne unim cu Moldova, dar habar n-avem (1)cat costa asta, si (2)ca practic e cam imposibil sa ne permitem ... un fel de "da, ne luam BMW, dar am uitat sa ne interesam si cat costa") ... sau intr-un cinism total (adica "da, stim ca in realitate nu se poate, dar ce mai conteaza, important e sa castigam capital electoral din asta, sa vada boborul ca suntem patrioti si sa ne voteze in continuare"). > Lucrul asta este valabil si pentru Basarabia unde > politrucii prezenti si trecuti s-au opus si se opun > unei alipiri la Romania pentru ca nu vor sa isi > piarda scaunele. Un proverb vechi spune ca atunci > cand vrei ceva cu adevarat cauti solutii;atunci cand > nu vrei cauti pretexte. Iarasi de acord. Problema pe care am sesizat-o personal - si cu tristete - in Chisinau a fost ca nu numai politicienii, ci oamenii de rand nu pareau deloc interesati de subiectul unirii. in camine televizoarele erau invariabil setate pe posturi rusesti... repet, asta a fost acum 11 ani, lucrurile probabil s-au mai schimbat intre timp...in ce directie nu stiu... > As putea sa va intreb ce vreti sa spuneti prin > formularea:in 10-20 de ani statele membre vor renunta la suficient de multe dezmembraminte ale suveranitatii nationale incat sa fie, probabil, nevoie de > aprobarea Bruxelles-ului pentru o eventuala unire. > Aman acesta intrebare pentru alte orizonturi cand > vom putea vorbi mai bine argumentat de ambele parti. Unul din dezmembramintele suveranitatii nationale este propria politica externa, i.e. dreptul de a incheia tratate cu alte state. Este probabil ca statele membre ale UE vor ceda, candva in viitor, acest drept, catre insasi UE, asa cum statele membre ale US au cedat acest drept catre guvernul federal (d.e. statul Ohio nu are dreptul sa incheie tratate de alianta cu Romania). La acel moment, Romania (sau Olanda / Franta / Polonia etc ) nu va mai avea dreptul sa intre in mod independent intr-o uniune cu alte tari, fara acordul UE. Cu stima, A.R. > Tiberiu > > --- In [email protected], Alan Rosca > <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > Tiberiu Vaida <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Dar sa stiti ca sentimentul patriotic romanesc > este o realitate asa > cum este si crestinismul si, oricat se vor stradui > noile discursuri > politicianisto-europene > > internationalist-globaliste sa infiereze acest > patriotism, unirea > cu Basarabia se va face in urmatorii 10-15 sau 20 de > ani, iar > discursurile politicianiste astazi atat de "la > moda", dar de fapt > copiate parca din Caragiale, ca si politicienii care > le practica, nu > vor fi decat niste amintiri caricaturale ale > trecutului. > > > > Cum credeti ca se va intampla acest lucru, tinand > cont de faptul ca > Romania va fi la acel moment membra a UE si, daca > totul merge bine in > UE (ceea ce nu e neaparat garantat...) in 10-20 de > ani statele membre > vor renunta la suficient de multe dezmembraminte ale > suveranitatii > nationale incat sa fie, probabil, nevoie de > aprobarea Bruxelles-ului > pentru o eventuala unire? Alternativ, intr-un caz > fericit, poate > pana la acel moment poate ca si Moldova va deveni > tara membra, caz in > care o eventuala unire devine un non-subiect. > > > > Personal, am crezut in aceasta unire in 1990-91; > am fost > deziluzionat de atitudinea privitoare la unire, pe > care am gasit-o in > Chisinau cand am participat ca observator la > alegerile din 1994; si > am ajuns sa cred ca o absorbtie a Moldovei ar fi > falimentat Romania, > cu toate consecintele extrem de grave ce ar fi > decurs de aici > (mergand pana la o eventuala "dez-unire"): Germania > Federala a pompat > in Germania Democrata din 1990 si pana acum cca > EURO1-1.5 trilioane, > (in functie de diferite estimari) si inca transfera > anual cca $70-100 > miliarde. Pastrand proportiile, cheltuielile de > unificare pentru > Romania ar fi fost gigantice, probabil minim de > ordinul zecilor de > miliarde de euro, plus inca multe miliarde pompati > anual pentru multi > ani de-acum incolo. Bani pe care Romania nu ii > avea, si nu ii are. > > > > A propos - sunt curios daca in perioada 1990-1991 > s-a realizat > vreun studiu fundamentat la BNR sau Finante (sau > mediile academice) > cu privire la costurile integrarii...sau tot > entuziasmul acela era > doar o iluzie si vorbarie goala din ziare, numai > bune pentru masele > populare... > > > > Cu stima, > > > > A.R. > > > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Sports > > Rekindle the Rivalries. Sign up for Fantasy > Football > > > > > __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
