Articol din Romania Libera, marti, 12 iulie 2005 Judecatorii pesedisti s-au "ghidat" dupa o constitutie imaginara!
Trei judecatori din cei noua ai Curtii Constitutionale au avut opinii separate privind articolele din legile reformei justitiei referitoare la varsta de pensionare, permanentizarea activitatii membrilor Consiliului Superior al Magistraturii si reinvestirea in functiile de conducere a magistratilor. Judecatorii Curtii Constitutionale Aspazia Cojocaru, Constantin Doldur si Kozsokar Gabor nu au impartasit votul majoritatii membrilor Curtii. In articolul I, pct. 26 din Titlul XV al legii criticate se modifica articolul 24, alineatul 2 din Legea 3178/2004 privind CSM in sensul ca magistratii alesi ca membri ai CSM in perioada mandatului "nu pot desfasura activitatea de judecator sau procuror". Aceasta reglementare Ð spun cei trei judecatori Ð a fost determinata de cresterea substantiala in volum si importanta a atributiilor CSM, ceea ce impune o activitate permanenta din partea tuturor membrilor Consiliului. Noul text interzice in realitate cumulul de activitati, respectiv desfasurarea activitatii de judecator sau procuror concomitent cu activitatea ce trebuie desfasurata in calitate de membru al CSM. Concret, cei trei judecatori arata ca legea fundamentala nu reglementeaza modul de desfasurare a activitatii Consiliului Superior al Magistraturii ca activitate permanenta sau activitate in sesiuni, nici incompatibilitatile functiei ca membru al Consiliului, ori cumulul de activitati ce pot desfasura membrii CSM. Astfel, dispozitiile articolului 133, alineatul 2, litera c din Constitutie permit cumulul functiilor de ministru al Justitiei, presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si de procuror general al Romaniei cu cea de membru al CSM, detinatorii acestor functii fiind membrii de drept ai Consiliului. Textele propuse in pachetul legislativ Ð supuse controlului de constitutionalitate Ð nu ating in nici un fel principiul constitutional al inamovibilitatii judecatorilor si cel legal al stabilitatii in functie a procurorilor, asa cum prevede Legea 303/ 2004 privind statutul magistratului. Astfel, magistratii alesi ca membri in CSM isi pastreaza calitatea, functiile de procuror si judecator la parchetele sau instantele de unde provin. Noul text interzice doar ca in perioada exercitatii mandatului de membru al CSM sa desfasoare activitatea de procuror sau judecator. In acest sens fiind concludenta dispozitia articolului 24, alineatul 2, care in noua redactare prevede: "La incetarea mandatului, membrii CSM revin in functia de judecator sau procuror detinuta anterior alegerii" ca membru al Consiliului. Cei trei judecatori spun ca textul criticat este constitutional potrivit articolului 125, alineatul 3 din Legea fundamentala. Noul text Ð propus de pachetul legislativ Ð prevede in alineatul 4 al articolului 24 din Legea 317 "incetarea functiilor de conducere detinute de magistrati si alesi ca membri ai CSM". Aceasta dispozitie se aplica doar pe viitor, cand vor fi alesi urmatorii membri ai CSM, judecatorii sau procurorii care detin functii de conducere la instantele sau parchetele la care au fost numiti. Potrivit judecatorilor Cojocaru, Doldur si Kozsokar, aceasta reglementare este o consecinta logica a aplicarii principiilor care statueaza ca CSM desfasoara o activitate permanenta, iar membrii lor nu pot cumula alte functii nici la instantele sau la parchetele de unde provin. Art. 125 (3) din Constitutie Functia de judecator este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior. *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
