Articol din Averea, marti 12 iulie, 2005 Puciul Curtii Constitutionale va fi contestat la Strasbourg
Hotararea Curtii Constitutionale din data de 6 iunie, prin care o parte din textele de lege promovate de ministrul Monica Macovei au fost declarate neconstitutionale, este nula de drept, sustine judecatorul Adrian Neacsu de la Tribunalul Vrancea. El spune ca va ataca decizia la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO). "In decizia ei, Curtea Constitutionala nu a facut nici o referire la cererea de interventie in interes propriu, semnata de mine si de judecatorul Nicolae Horatius Dumbrava de la Curtea de Apel Mures. In cererea noastra, adresata Curtii Constitutionale, am amintit ca, potrivit Constitutiei, Justitia se realizeaza nu numai prin Inalta Curte de Casatie si Justitie, ci si prin celelalte instante judecatoresti, care nu au fost consultate inainte de sesizarea neconstitutionalitatii textelor de lege privind reformarea Justitiei. Corect ar fi fost ca Inalta Curte sa-i consulte pe toti magistratii din Romania deoarece justitia nu este infaptuita doar de judecatorii de la Inalta Curte, ci de catre toti judecatorii de la toate instantele", a sustinut Adrian Neacsu. Totodata, magistratul a adaugat ca dreptul de a sesiza Curtea Constitutionala, conferit Inaltei Curti de Casatie si Justitie, nu trebuie privit ca apartinand unei institutii autonome, ci ca reprezentare a tuturor exponentelor puterii judecatoresti, prin consultarea judecatorilor din cadrul tuturor instantelor judecatoresti din tara. Numai ca aceasta etapa nu a fost parcursa. "In masura in care facem parte din corpul magistratilor era in interesul nostru, propriu, de a face acea interventie la Curtea Constitutionala. Cu toate acestea, Curtea Constitutionala pur si simplu a ignorat cererile de interventie. Din acest motiv - arata judecatorul Adrian Neacsu - "ne vom adresa Curtii Europene a Drepturilor Omului deoarece ni s-a ingradit accesul la Justitie". In cererea lor de interventie adresata Curtii Constitutionale, judecatorii Adrian Neacsu si Horatius Dumbrava au considerat, intre altele, nefondata sesizarea Inaltei Curti de Casatie sI Justitie care a sustinut ca este neconstitutionala reducerea limitei de varsta la care magistratii pot fi mentinuti in activitate, fara a indica expres care este prevederea constitutionala incalcata. "Inalta Curte nu a motivat cum este incalcat principiul inamovibilitatii si nici al discriminarii daca se interzice exercitarea functiei de magistrat dupa implinirea varstei de pensionare" sustin judecatorii Dumbrava si Neacsu. Abia prin prelungirile "oferite" dupa implinirea varstei de pensionare se poate spune ca este afectata independenta magistratului, care depinde de bunavointa celor care aproba astfel de prelungiri. Punctul de vedere al magistratilor Dumbrava sI Neagu a fost sustinut, pe un memoriu separat, de alti circa 150 de judecatori de la diferite instante din tara, judecatori din Bucuresti si judetele Cluj, Galati, Harghita, Iasi, Maramures, Mures, Neamt, Prahova, Suceava, Vaslui, Vrancea. Judecatorii si-au exprimat "dorinta continua-rii imediate a procesului de reformare institutionala si morala a sistemului judiciar", dupa cum au anuntat intr-un comunicat. Aspazia Cojocaru, Gabor Kozsokar si Constantin Doldur nu au facut jocurile PSD In ziua in care era la Bucuresti pentru a depune cererea de interventie la Curtea Constitutionala, la Tribunalul Vrancea, unde Adrian Neacsu este judecator, s-a "incropit o sedinta in care am fost infierat cu manie proletara". "S-au facut presiuni asupra colegilor care au semnat memoriul de sustinere. Unii si-au retras semnaturile. Apoi, biroul de presa al Tribunalului Vrancea a dat un comunicat de presa prin care anunta ca in acest judet corpul de judecatori sustine reforma Justitiei cu legile in vigoare. In "Monitorul de Vrancea", ziar local apropiat liderului PSD Marian Oprisan, unde a aparut acest comunicat, s-a sustinut ca trebuie sa fiu eliminat din magistratura deoarece au indraznit sa am un alt punct de vedere decat Inalta Curte de Casatie si Justitie. Magistratii ar trebui incurajati sa-si exprime liber opinia, nu intimidati, asa cum s-a intamplat la Vrancea. Si magistratii au dreptul la petitionare" a mai sustinut judecatorul Neacsu. Demersul celor peste 150 de judecatori a fost urmat, vineri, de o declaratie de sustinere a reformei ministrului Macovei, lansata de catre procurorul aradean Florin Romeo. Este mai mult o chemare adresata tinerilor magistrati de a se alatura sustinerii reformelor legislative initiate de ministrul Monica Macovei. "Magistrati care doriti o justitie curata trebuie sa stiti ca este un moment unic, asemenea Revolutiei din Decembrei 1989, si nu avem voie sa-l ratam din teama sau scepticism. Va rog sa luati o pozitie ferma impotriva acestor sefi care se lupta cu incrancenare sa-si mentina privilegiile si sa franeze prin orice mijloace procesul de reforma al justitiei romane". Procurorul oradean intentioneaza sa obtina cat mai multe semnaturi pentru a le trimite presedintelui Traian Basescu, premierului Calin Popescu Tariceanu si ministrului Justitiei Monica Macovei. "Este un mesaj de incurajare a responsabililor din Justitie sa continue reformele pentru ca noi, un grup de tineri procurori din Arad, am fost de acord cu tot ce prevede proiectul de reformare a justitiei, promovat de ministrul Macovei", a sustinut procurorul Florin Romeo. Din fericire "La noi, in Ardeal, nu prea e moda amenintarilor, presiunilor, asa cum e la Focsani. Noi ne-am obisnuit deja sa acceptam si opiniile celor din jur" ne-a mai declarat Florin Romeo. Reamintim ca "legile Macovei" au fost atacate la Curtea Constitutionala de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, de catre PSD si PRM. Dintre cei noua membrii ai Curtii Constitutionale, sase au hotarat ca legile Macovei de reformare a Justitiei sunt neconstitutionale. Intre cei sase figureaza Nicolae Cochinescu, fost procuror general numit de Ion Iliescu, si Acsinte Gaspar, ale caror sotii sunt judecatori la Inalta Curte de Casatie si Justitie, instanta care a sustinut neconstitutionalitatea legilor Macovei. Ion Predescu si Petre Ninosu sunt fosti ministrii PSD ai Justitiei, iar Serban Viorel Stanoiu este sotul fostului ministru PSD Rodica Stanoiu. Al saselea care a votat ca neconstitutionale textile de lege este Ioan Vida, numit tot de catre PSD. Practic, dintre cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale, sapte au fost numiti de catre PSD, iar sase dintre ei au fost implicati direct in politica PSD si a lui Ion Iliescu. Singurii care s-au opus "puciului" au fost in aceste conditii judecatorii Aspazia Cojocaru (numita de PSD), Gabor Kozsokar (sustinut de UDMR) si Constantin Doldur (promovat de Emil Constantinescu), care au dovedit ca nu fac jocurile politice ale fostei guvernari. Legea care reglementeaza functionarea Curtii Constitutionale nu prevede ca judecatorii ei sa nu fi fost membrii ai unui partid, asa cum ar fi fost normal. De asemenea, nu prevede nici posibilitatea abtinerii sau a recuzarii daca apar conflicte de interese, asa cum s-a intamplat in cazul pachetului de legi necesare reformarii justitiei. Pentru a-si conserva interese personale (salarii duble, pensii cumulate cu salarii, prelungirea activitatii peste limita de varsta) judecatorii PSD au pus in pericol integrarea Romaniei in Uniunea Europeana. (O.G.) *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
