In ce priveste costurile astronomice ale retragerii militare sovietice din RDG ele sunt o realitate, au facut parte din costurile reunificarii si le poate gasi oricine la:
http://www.bu.edu/iscip/vol2/hamm.html Se poate vedea ca "speculatia" exista numai pentru cei neinformati sau rauvoitori la care se mai adauga cu parere de rau si cei pusi pe contrazicere.Realitatea arata ca cei peste 70 miliarde DM celtuiti nu au fost suficienti si celtuielile au depasit aceasta cifra.Era vorba de 173.000 de cei militari sovietici retrasi din RDG fata de cei numai 73.500 ce se aflau in aceeasi perioada in Cehoslovacia. Fie si numai luand in calcule salariile citate si va puteti face o idee despre celtuieli.Asta, evident, daca exista bunavointa... Obstinatia minimizarii acestui factor precum si faptul ca vorbiti despre Basarabia din amintirile din 1994 sau ceva cifre gasite pe internet, intareste observatia ineficientei "documentarii" prin search pe internet pe care o practicati si nu face decat sa imi intareasca convingerea ca am gresit continuand dialogul. S-a propus din start, am intarit aceasta propunere, sa se vina cu cifre reale in cazul nostru nu numai cu povesti si vesnica comparatie RFG-RDG.Nu va puteti desprinde sau nu voiti si asta ma face sa ma opresc aici deoarece continui sa consider comparatia improprie, daca nu chiar de rea-vointa. Sunt satul in ultimii 14-15 de aceeasi comparatie invocataatat de alde Iliescu& Co, asa cum sunt satul si de lamentarea negativista romaneasca de genul "sunt prea sarac sa fac ceva", "n-am bani pentru asa ceva", "n-are sens pentru ca va costa prea mult".Cu asa mentalitate nu se va ajunge nici la calculele reale, cum s-a vazut ca nu am ajuns si nici nu se va progresa in dezbatere, ceea ce iarasi s- a demonstrat. Costa prea mult sa gandim si punem pe hartie un calcul real sau de fapt se ascunde inertia si malitiozitatea impreuna cu rigiditatea si obstinatia intr-o comparatie nefericita si utilizata de neocomunistii de pe ambele maluri ale Prutului? Se pare ca de fapt ultima varianta este mai plauzibila, deoarece propunerea pentru un calcul real, a fost ocolita ca intotdeauna in ultimii 14-15 ani de conducere neocomunista, primand doar contraargumentele si negativismul... Oricum nu ma mira acest lucru domnule Rosca, avand in vedere ca ati recunoscut ca va invartiti in mediul consulatelor romanesti si evident ca nu ati putea iesi din "recomadarile de la centru", va inteleg. Cum am spus, ma opresc aici fara sa imi pot abtine o intrebare: Cum se face ca Ion Iliescu a fost primit cu mare pompa la Cleveland in 2003 si oare ce rol a jucat consulatul dumneavostra in aceasta "primire"? Puteti citi mai jos cateva opinii de la acea data sa va convingeti cat de bine ati fost vazuti pentru primirea lui Iliescu: http://www.proiectns.org/archives/000049.html --- In [email protected], Alan Rosca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Speculatia privitoare la semnificatia costurilor de mutare ale trupelor rusesti din RDG, ca proportie din totalul costurilor unificarii, este doar atat - o speculatie, in sprijinul careia autorul ei nu ofera nici un suport verificabil. Aproximarile de zeci sau sute de miliarde de dolari pentru costurile mentionate sunt la fel de nefericite ca si cele anterioare (si eronate) intre bugetul Republicii Moldova si cel al Judetului Suceava. > > Ca si chestiune de principiu: folosesc exemplul RFG - RDG pentru ca este o poteca batuta, detaliata si analizata cu lux de amanunte de o multime de experti, si o sursa excelenta pentru cineva care doreste sa analizeze costurile unirii a doua state vecine, ale caror locuitori formeaza un singur popor. *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
