|
Stimate domnule Daniel,
"Schema" este aplicata de mult, de anumite
firme.
Mie mi s-a parut ingrijorator ca si angajatii unor
onegeuri au inceput sa intrebe "ce castiga" in urma unor astfel de
"procedee".
In al doilea rand cred ca undeva are loc o
deformare a caracterului de organizatie civica.
Indiferent daca scopurile unei organizatii (non
profit) sunt de aparare a unor drepturi, de promovarea a unor moduri
(ecologice) de viata,
sau de a ajuta persoane cu dizabilitati sau
marginalizate, ideea de baza a fost si trebuie sa ramana cea de
voluntariat.
Adica, DUPA orele de program de la serviciul meu,
constiinta ma face sa ma duc sa mai lucrez GRATUIT 4 ore, la "Caminul de
copii cu dizabilitati", la "Pisica parasita", sau la "Libertate pentru Patrice
Lumunba !" :))), in functie de convingerile mele.
Din pacate, la noi, acest tip de organizatie a fost
confundata (de multe persoane) cu Fundatiile de tip Soros, Bill Gate, Rockfeler,
etc.
sau cu un srl personal.
In primul caz "finantatorul" angajeaza cate
persoane vrea intrucat o face pe banii lui si este o initiativa particulara, nu
una a comunitatii sau societatii. In plus motivatiile acestui tip de
fundatie/organizatie sunt uneori discutabile.
In al doilea caz avem de a face cu onegeuri
tip "one man show" in care persoana sau persoanele se fac
ca asigura servicii societatii dar in realitate isi asigura un salariu
personal din finantarile unor "prosti" sau de la buget.
Cu alte cuvinte avem de a face cu
"profitorii sistemului".
Nu in ultimul rand, trebuie sa fiti de acord cu
mine ca in cazul unor organizatii de ajutorarea a celor cu dizabilitati, sau a
animalelor, "calitatea de angajat" plus mentalitatea specifica angajatului
roman, :))) nu asigura in nici un fel calitatea serviciilor oferite.
Daruirea nu se obtine "cu salariul" ci numai
ca urmare a unei implicari "interne" a persoanei.
Oricate finantari externe obtineti si oricat
personal angajati, calitatea serviciului consta in cu totul altceva decat
fondurile disponibile.
Stiti tot atat de bine ca mine cati copii au
crescut in saracie dar au avut o copilarie fericita.
Dragostra si implicarea parintilor au contat mai
mult.
In final, cu retinerile de rigoare, imi permit o
sugestie.
Poate reusiti sa implicati mai mult paritii
copiilor cu dizabilitati (inteleg ca de asa ceva va ocupati), in sensul de a
presta mai multa munca in centrul dvs., renuntati macar partial la
personalul de ingrijire si cautati un manager. S-ar putea sa fie mult mai
eficient.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
----- Original Message -----
Sent: Monday, October 03, 2005 7:55
AM
Subject: Re: [romania_eu_list] La limita
legii
Stimate domnule Cristian,
Cu siguranta ca sunt si ONGuri care folosesc aceasta schema
de dragul ei. Si nu exista padure fara uscaturi. Insa eu vorbeam de situatiile
in care, cu toata bunavointa, n-ai de unde aduna toti banii pentru cheltuieli.
Si atunci ai de ales: te dai batut si-i lasi pe "tovarasi" sa-si vada de
"dolce far niente"-le lor, sau de micile, rusinoasele si penibilele lor
interese personale? inchizi un serviciu absolut necesar unor oameni, si pe
care nu-l mai ofera nimeni - cel putin nu la standerdele tale? tai din
mancarea copiilor? nu-i mai transporti? ramai dator la stat (si adio
posibilitati de finantare, recuperare TVA etc.)? sau faci jonglerii si cauti
sa retezi din orice se poate cate putin? Poate ca trebuie sa ajungi si la PFA,
cu speranta la vremuri mai bune, si vorbind cu oamenii sa vezi ce spun si ei.
E o cale. Eu am avut experienta purtarii unor datorii doi ani, si am
imbatranit cu zece!
E cat se poate de adevarat ca un ONG trebuie sa fie ca o
firma. Insa, in cea mai mare parte, ONGistii nu sunt manageri de firme... Sunt
oameni care (ma refer la cei ce ofera sericii zi de zi, an dupa an) au fost
nevoiti sa ofere aceste servicii. In cazul oganizatiilor de parinti, pentru ca
pe nimeni nu doare durerea unui parinte, pentru ca nimeni nu este la fel de
motivat in a face treaba bine si buna, si, uneori, chiar si in ONGuri care fac
ceva treaba se merge si pe "hai sa vedem ce finantator mai pacalim". Am vazut
destule garduri vopsite afara, si m-am ingrozit de destui
leoparzi...
Calea va fi, in cele din urma, a ONgurilor firme, care sa
fie in stare sa produca 100 de lei cand cheltuie/au nevoie de 99. Insa pana
acolo mai e drum, si e deja mult cat fac ele, comparat cu alte domenii, ca sa
le cerem ca peste noapte sa devina experti in toate. Cat despre cei pe care
sa-i atragi ca resurse, sunt sublimi, dar...
Inchei cu acelasi gand: uneori, ONGuri cat se poate de
serioase si care isi fac treaba bine, trebuie sa aleaga: protejeaza angajatul
sau copilul de care are grija? Fara nici cea mai mica dorinta sau intentie de
a insela angajatul, de a-l pacali. Repet, pentru unii oameni din sector,
obiectiv, inchiderea ONGului nu este o optiune...
In rest, aveti dreptate.
Cu ganduri bune,
Daniel
Asociatia Esperando 430284 Baia Mare Romania Str. G Cosbuc
6/6 tel. (+4) 0362-401363; Tel./ fax (+4)
0362-401364; 0262-220413 e-mail [EMAIL PROTECTED]web: www.esperando.ro
----- Original Message -----
Sent: Saturday, October 01, 2005 8:45
PM
Subject: Re: [romania_eu_list] La
limita legii
Stimate domnule Daniel,
Pentru ca ati sfarsit cu o fabula, o sa incep
cu un proverb.
Este suficient un singur mar stricat la un
cos de mere.
Dpdv gestiune, un ong este o firma. Cine stie
sa o gestioneze supravietuieste, cine nu .... o inchide.
Asa cum singur spuneti exista ong-uri care
au 2 actiuni pe an. Inteleg ca nu le vedeti rostul, iar eu cu atat mai
putin. :))))
A vorbi despre "prostia finantatorului" este
insa cu totul altceva.
Denota o anumita perceptie si o anumita
mentalitate.
Adica dupa ce ca iti da bani il mai faci si
prost !
Faptul ca dvs. v-ati facut asigurare,
pensie facultativa, etc. este ok.
Din pacate cei care scriu la noi pe site au
semnalat alta problema.
"Salariul" este impartit 1/2 si 1/2. Jumatate
pe stat de plata, jumatate catre un PFA in baza unui contract de prestari
servicii.
In acest fel angajatul pierde bani intrucat
jumatatea virata catre PFA reprezinta NETUL si nu BRUTUL.
Cat de grava considerati dumneavoastra aceasta
"schema" avand in vedere ca vorbim nu de firme si patroni verosi ca
subsemnatul, :)))
ci de organizatii care trebuie sa actioneze pentru a sprijini societatea
civila acolo unde statul nu este in stare, care trebuie sa il invete pe
cetatean ce este bine si sa il apere de abuzurile firmelor si statului
?
Daca pana si (unele) ong-urile pacalesc
angajatii la bani, in cine sa mai aiba incredere cetateanul ?
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, September 28, 2005
6:47 AM
Subject: Re: [romania_eu_list] La
limita legii
Dragilor,
Vreau sa va intreb daca ati fost vreodata in situatia de
a sustine un ONG, de a-l conduce si face sa traiasca si sa lucreze? Si nu
ma refer la un ONG de 2 actiuni pe an, de Paste si de Craciun, cand iesi
in public sa imparti bezele sau sa le spui oamenilor sa foloseasca tot
timpul caciulitza. Ma refer la unul care sa ofere servicii zi de zi,
saptamana dupa saptamana, luna dupa luna, an dupa an. Si iar nu ma refer
la unul care sa stea bine mersi in Romania pe banii "parintilor" sdin
State sau din UK, din Franta, Germania sau mai stiu eu de unde. Ci la unul
care sa porneasca totul de la zero, si sa puna osul la bataie pentru
fiecare pas, fiecare leu, fiecare ora de existenta. Care sa TREBUIASCA sa
existe, pentru ca cei ce l-au format sunt parinti si nu-si pot permite
luxul de a-si vedea copiii la marginea societatii. Sau pentru ca cei din
ONG nu pot sta cu mainile in san, pur si simplu, cand vad pe cineva in
necaz.
Daca ati fi fost vreodata in situatia asta, ati fi
inteles cum e sa cauti orice cale de a scadea platile, dar si incercand sa
mai dai cat mai multi bani oamenilor. Eu lucrez cu cele doua sisteme
deodata: carte de munca si PF. Si este alegerea mea! In ciuda faptului ca
astfel imi scade pensia de la stat, si poate si alte prestatii sociale.
Insa pot sa-mi fac, si oricine poate, ca PF, un contract de asigurari
sociale. Nimeni nu ma opreste, si este cat se poate de legal. In plus, am
avut grija sa imi fac si niscai contracte de acumulare pentru pensie
privata. E iar o optiune personala, care e la indemana oricui.
Revenind la povestea cu cat de rai sunt cei ce conduc
ONG si se folosesc de prostia finantatorilor etc... O sa fiti
surprinsi cat de departe de notiunea de "rau" sunt unii din ONG care
trebuie sa foloseasca cine stie ce artificii pentru a tine in viata un
serviciu fara de care viata unor oameni ar fi de mizerie! Si o sa fiti
surprinsi si cat de inteligenti pot fi finantatorii, sau unii dintre ei,
gandindu-se si la amaratii pe care ii finanteaza, nu doar la propriul
standard de viata.
Iar traiesc o amara durere... Stiu ca v-ati gandit la
exemple de care, fara indoiala, v-ati lovit. Insa judecata la gramada,
fara a avea grija sa nu intre in oala comuna si cei buni, nu face decat sa
ne mai adanceasca in probleme. Pe unii care lucreaza si se zbat. Si care
si acum mai au de tras pentru ca, intr-o vreme, mii de "descurcareti" au
folosit o lege buna pentru a-si umple curtea de masini si buzunarele de
bani, si lumea a catalogat repede toate ONGurile dupa ei! La fel cum unii
au facut din adoptii o afacere, si acum sunt zeci de mii de copii fara
viitor tinuti in case mai mici sau mai mari...
o fabula, daca nu ma insel a lui Baranga, se termina
astfel:
"Am relatat faptul brut
fiindca am vrut sa demonstrez
ca in materile de estetica si
MORALA
pozitia unipersonala
poate fi
eretica"...
Dragilor, ma bucur sa va vad ca va intereseaza ce se
intampla in tara asta. Doar atat: aduceti-va aminte si de cei care mai
uncesc aici, de cei datorita carora tara asta inca nu se spulbera, de cei
carora le pasa, de cei buni. Pentru ca mai sunt. Si pe camp, si pe drum,
si in fabrica, si in fata calculatorului...
Ca oricand si ca intotdeauna,
cu ganduri bune,
Daniel
Asociatia Esperando 430284 Baia Mare Romania Str. G Cosbuc
6/6 tel. (+4) 0362-401363; Tel./ fax (+4)
0362-401364; 0262-220413 e-mail [EMAIL PROTECTED]web: www.esperando.ro
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, September 27, 2005
3:55 PM
Subject: Re: [romania_eu_list] La
limita legii
Faptul ca niste ONG fac asta nu inseamna decat o combinatie reusita
intre prostia finantatorului si tampenia legislatorului!!! iar ORICE ONG
care a lucrat cu personal platit (si n-ai cum sa ceri "voluntariat" unor
experti care iti lucreaza de le sar capacele) stie perfect la ce ma
refer!!!
Ceea ce bombane pe aici dsclex nu inseamna cat de tare il
intereseaza altceva decat sa se lege de altii, in nici un caz ca ar dori
sa scrie ceva cat de cat "documentat".
Da' uite cum isi da cu parerea in privinta ONG fara sa aiba cea mai
vaga urma de "competenta" in domeniul asta - asta in deplinul "spirit"
al teoriilor sustinute gaia-matzu de d-lui ca numai "competentii" ar
avea dreptul sa vorbeasca pe lista... mai stiam eu unul, candva... din
fericire am scapat de el in dec. 89... :-p
Codruta
On 9/22/05, Administrator <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
6. Faptul ca Fundatii, Asociatii
si "altele", ale societatii civile se preteaza la astfel de
"scheme" financiare nu ne arata in nici un caz dimensiunea
evaziunii fiscale din Romania, ci cat de tare le intereseaza pe aceste
"fundatii" societatea, in conditiile in care ii pacalesc la bani chiar
si pe proprii salariati.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
SPONSORED LINKS
YAHOO! GROUPS LINKS
|
