Acum doua mesaje, va spuneam ca "secta" are un sens neutru si unul negativ. Va spuneam ca Wyclif (ma intorc la el din cauza datei de sec 14) se referea la crestinii traditionali (ca noi) drept "sect of Christ," lucru care indica un uzaj neutru. Pe de alta parte, am spus ca exista si un uzaj negativ, atunci cand cineva vrea sa sublinieze ideea de erezie. Materialele pe care mi le-ati aratat anterior foloseau cuvantul intr-un sens negativ; cele la care ne-am uitat acum demonstreaza un sens neutru. In general, insa, in limbajul comun, de zi cu zi, o biserica traditionala se va feri de a se autointitula "secta" sau "cult." In engleza s-a ajuns la compromisul (politically-correct) "denomination," care elimina ambiguitatea unui cuvant ce poate fi si neutru, si negativ. Deci problema e relativ simpla, desi stabilirea sensului intr-un context anume devine mai putin "cut and dry."
Gabriela ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
