--- In [email protected], "daniep_p_08" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >
> > In SUA multi profesori de scoala generala au ales meseria pentru ca nu > au fost in stare sa faca o profesiune mai banoasa. De aici lipsa de > respect a parintilor fata de ei, atitudine ce se transmite si copiilor. Aici nu prea sunt de acord. Am facut facultatea, intamplator, la o scoala cu un departament bun de educatie, asa ca am cunoscut multi education majors. Majoritatea iubeau copiii si se descurcau bine cu ei. Si sa nu uitam ca un profesor de liceu castiga mai bine decat un profesor fara tenure. Mai des mi se pare ca academicii dezerteaza la un moment dat in industrie si in administratie deoarece salariile sunt superioare. Insa mi se pare ca ati identificat corect problema - lipsa de respect a parintilor, care mi se pare nejustificata. Deci cei care ar trebui sa-si schimbe atitudinea sunt parintii, care indiferent de meserie si de posibilitatile financiare, ar trebui sa-i respecte pe cei care au ales sa le educe copiii. > Nu-i adevarat. Educatia pe vremea aia (inainbte de 1945) era mult mai > buna decit ce se face acum chiar si in tarile vestice unde sint o > gramada de bani. Cunosc oameni la virste respectabile care inaintea > comunismului terminau liceul si putea citi carti in greaca veche si > latina. Aici cred ca vorbim de un sistem cu totul diferit, construit pe modelul arnoldian. Sigur, acum 100 de ani, latina si greaca se incepeau la 6 ani pentru ca studiile erau concentrate pe clasici. Insa de atunci, Arnold a pierdut lupta cu tehnologia si invatamantul s-a diversificat. Sa nu uitam ca multa vreme au existat doar cateva profesiuni onorabile: dreptul, medicina, clasicii si religia, iar cei care aveau sansa la o educatie solida alegeau intre acestea (mostenirea sistemului britanic). Spre sfarsitul sec. 19, a devenit clar ca stiintele si tehnologia nu mai puteau fi ignorate. Deci cei care au prins sfarsitul acestui sistem, au primit o educatie cu alte prioritati. In plus, o astfel de educatie nu era disponibila, chiar si in vest, decat celor cu o oarecare stare financiara. > > Banii nu sint suficienti. Dau iar exemplul SUA unde bani sint slava > Domnului si tot degeaba. Pai cum degeaba? Sunt perfect de acord ca ies din liceu cu un bagaj minim si ca in universitate ii reprogramam. E foarte frustrant pentru instructorii de anul intai. Insa cum va explicati ca au cele mai bune universitati si cea mai avansata cercetare, care nu mi se par deloc "degeaba"? E simplu: banii si energia se concentreaza in invatamantul post-secundar si diferentele de la sfarsitul liceului se niveleaza. La ce ne folosesc bacalaureatii cu cunostinte enorme daca in facultati aceste cunostinte nu sunt exploatate deplin? In rest, sunt de acord cu ce ati spus, inclusiv cu straw man-ul care deraiaza atatea conversatii pe lista. ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
