Re: Re: [romania_eu_list] Re: Din Polonia

Mon, 12 Dec 2005 05:46:08 -0800

Domnule Surdeanu,

Din dorinta de a nu pierde adevarul din vedere va informez ca numele meu este Bogdan de YMCA Universitaria - www.ymcauniversitaria.ro - si nu de YMCA Romania - www.ymca.ro

Eu nu mi-am dat cu parerea asupra vietii private a nimanui. Fiecare traieste dupa cum il duce capul in functie de convingerile si trairile lui.

Statul are dreptul de a se implica in viata intima a oricarui cetatea atata timp cat respectivul sau respectiva atenteaza la valorile si siguranta statului.

Daca doriti sa va indic o minima bibliografie din care sa va convingeti de cele spuse de catre mine, nu ezitati sa ma contactati. Am sa va citez doar ganditori de prima marime, atat de stanga cat si de dreapta. Iar ca pozitionare in timp am sa incep cu cei care teoretizau asta pe vremea cand nu existau stanga si dreapta, creatie recenta oricum.

Din dorinta de a legitima toate nastrusniciile cauzate de depravarea omului, cadeti in anarhie domnule.

Eu habar nu am care sunt optiunile fundamentalistilor crestini americani. Eu sunt crestin ortodox si traiesc in Romania. Singurii fundamentalisti americani pe care ii cunosc sunt presedintele Bush si Curtea Constitutionala a SUA.

Creationismul este singura teorie constanta, teorie care a rezistat fara mari probleme de-a lungul timpului. Pana si maimutele au recunoscut asta cand au realizat ca omul se trage mai repede din elefant decat din suratele lor. Sigur, sunt unii oameni care in raport cu maimutele sunt subdezvoltati.

Asa cum eu nu intru cu pusca in casa unui homosexual, mi se pare normal ca el sa ma respecte pe mine. Ca vorba aceea, eu inca fac parte dintr-o majoritate covarsitoare, sper.

Nu cu mult timp in urma, in plin scandal irakian, Balaceanu Stolnici scria ceva de genul urmator - citez din memorie - o civilizatie puternica se apara in fata celor care doresc sa o distruga. Pentru a putea garanta libertatea celor multi trebuie sa lovesti inclusiv in drepturile cetatenilor tai care nu inteleg sa se supuna regulilor. Libertatea individuala, lucru confirmat mai ales de istoria recenta, paleste in fata intereselor majoritatii, in fata intereselor statului. Un stat puternic este cel care echilibreaza in mod onorabil libertatea individului cu interesele comunitatii.

Si cred ca nu s-a inteles ce am vrut sa spun initial. Sintetizand, sunt doua lucruri esentiale:

1. Adevarul nu se schimba in functie de conceptie politica sau trecerea anilor. Adevarul, in esenta lui suprema, este acelasi si astazi asa cum a fost si ieri si cum va fi si maine.

2. Homosexualitatea nu este o boala. Homosexulitatea este desfrau. Daca ar fi fost o boala i-as fi compatimit pe homosexuali, asa nu pot decat sa ma crucesc vazand cat de mult poate sa decada omul. Nefiind sfant insa nu pot sa-i judec sau sa-i condamn pe homosexuali, condam insa homosexualitatea. Dar daca ei devin prea agresivi si incep sa ma deranjeze pe mine, reprezentantul unei majoritati care inca mai pretuieste normalitatea, atunci ma transform in fundamentalist crestin american, neo nazi german, legionar roman si ce mai vreti dumneavoastra. Ca pana la urma doar nu mi-o fi rusine ca sunt normal.

Bogdan  


----- Original Message -----
From: eduard Surdeanu
To: [email protected]
Sent: Mon, 12 Dec 2005 00:26:26 -0800 (PST)
Subject: Re: [romania_eu_list] Re: Din Polonia

Domnule Popescu,
 
         Dvs si Bogdan de YMCA Romania va  dati cu parerea despre ceva ce tine de viata privata si libertatea personala a fiecarei persoane. Statul nu are nici un drept sa se amestece in viata privata a cetatenilor sai.
 
         Masurile pe care le propuneti dvs va  coboara la acelasi nivel cu fundamentalistii crestini de dreapta din SUA care fac  presiuni puternice la nivelul Congresului si Guvernului US pentru introducerea predarii creationismului (ca adevar, nu ca ipoteza nestiintifica) in scolile primare.              
 
        Atata timp cat persoanele cu orientare homosexuala respecta viata privata a celorlalti, au tot dreptul sa ceara sa nu fie discriminati legal si sa aiba aceleasi drepturi civile ca toti ceilalti.
 
       De la discriminarea unei minoritati pana la restrangerea libertatilor civile ale tuturor si guvernare autoritara (ca sa nu spun despotism) nu este decat un pas. Apararea drepturilor minoritatilor inseamna de fapt apararea libertatilor  civile ale fiecaruia.
Nu stiu daca v-ar placea sa ajungeti sa traiti intr-o tara in care sa nu puteti citi cartile dorite (pentru ca sunt ilegale) sau sa nu va puteti exprima liber fara sa ajungeti la inchisoare.
   
O zi frumoasa!
Eduard.         
            

Mircea POPESCU <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ...dar nu prea ati explicat cum se contribuie la 'cresterea sporului
> natural' prin combaterea homosexualitatii... ii obligati prin lege
sa
> procreeze - sau cum?

Sunt legi si legi.
Ma gandesc ca legiferarea casatoriei intre homosexuali cu toate
facilitatile acordate familiilor care pot procrea, insemneaza exact
sustinerea reducerii ratei de crestere a populatiei.

Este exact ca protejarea economiei nationale prin aplicarea unor taxe
vamale, uneori diferentiate, pentru produsele importate sau acordarea
unor facilitati pentru export, deci pentru produsele interne.
Alt exemplu ar fi subventionarea unor ramuri economice de importanta
nationala, cum face Franta cu subventiile pentru agricultura proprie,
indiferent de reactiile internationale.

Deci neacordarea unor facilitati, inseamna descurajarea fenomenelor
care nu sunt in concordanta cu nevoile societatii sau chiar mai rau
dauneaza societatii (imbatranirea natiunii).
Parghia economica este uneori mai eficienta decat masurile coercitive
de alta natura.

Mircea Popescu



Yahoo! Shopping
Find Great Deals on Holiday Gifts at Yahoo! Shopping

*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***


YAHOO! GROUPS LINKS



Raspunde prin e-mail lui