Solutia adoptata de cele doua parti, Rusia si Ucraina, este un compromis; din perspectiva economica. Insa cel mai important aspect si anume cel politic este ignorat, in cel mai bun caz marginalizat de invazivul „politically correctness” ce conduce in mod inevitabil la miopie si la deformarea semnificatiilor reale ale evenimentelor analizate. Deci ma ofer sa alcatuiesc o viziune din perspectiva politica a evenimentului in discutie, chiar cu riscul lipsei de suficient ... ”politically correctness”. Asadar din punct de vedere politic, cresterea brusca de patru ori a pretului la gaz de catre Gazprom adica Rusia, este un atac direct la adresa independentei statului Ucraina si a securitatii economice-sociale a aceluiasi stat si reprezinta dovada indiscutabila a neoimperialismului Rusiei. Ce a urmarit Rusia in detaliu? Mai multi iepuri dintr-o lovitura: 1) Miza: sa readuca Ucraina si Moldova rebele sub influenta Rusiei imperiale, cu posibilitatea pe termen lung a reintegrarii teritoriale la mama Rusie a acestor marionete din „vecinatatea apropiata”. Apoi Rusia odata inghitind Ucraina si implicit redevenita putere mondiala, va avea posibilitati reale de extindere imperiala dincolo de spatiul ex-sovietic daca mediul Global va fi prielnic. 2) Pe termen scurt si mediu: ori impunerea pretului de 230 dolari/mia de metri cubi de gaze si prin aceasta o reactie in lant de prabusire a economiei Ucrainei si de pierdere a puterii de catre partidele politice pro-occidentale si o readucere a tinerei tari la ascultare (Ucraina ar trebui sa cedeze tot mai mult din independenta ei economica si politica santajului pentru a supravietui economic cu preturi rerevizuite preferential), ori ajungerea la un compromis economic reciproc acceptabil in conditiile intrarii in proprietatea Rusiei a gazoductelor de pe teritoriul Ucrainei, acest ultim scenariu creand o dependenta energetica totala a Ucrainei de toanele rusesti, cu grave consecinte asupra evolutiei politico-economico-sociale a Ucrainei( rezultatul ultim ar fi tot intai aservirea si apoi reincorporarea Ucrainei la Rusia). 3) Tot pe termen scurt si mediu Rusia si-a umflat muschii intr-un efort de intimidare a Europei Occidentale si Central Estice vrand sa arate mai ales Uniunii Europene dependente de gazele rusesti ca aservirea Ucrainei sau Moldovei de exemplu sunt prerogativele naturale ale arbitrarului Imperiu Moscovit, iar Occidentul, NATO, UE ar face mai bine sa se retraga din spatiul ex-sovietic, sa taca complice si curtenitoare ca si pana acum cativa ani la abuzurile viitoare ale Moscovei. Acestea a dorit Moscova, in timp ce intentiile Ucrainei au fost pastrarea independentei si a proprietatii asupra gazoductelor de pe teritoriul ei, pastrarea integritatii teritoriale si a capacitatilor economice proprii alaturi de indispensabila mentinere a cursului de integrarea in structurile occidentale NATO si UE. La nivel politic intern, puterea „portocalie” ucraineana a luptat cu dintii pentru un contract suportabil pentru mediul economic national ca sa nu piarda detasat alegerile viitoare.
Cum socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ si socoteala Rusiei a iesit pe dos. Reactia Europei nu a fost curtenitoare si mult mai mult decat atat s-a repus in discutie la modul serios problema reducerii dependentei energetice a unor mari regiuni central si vest europene de Rusia, diversificarii tehnologiilor si a surselor energetice precum si asigurarea mai multor furnizori energetici. Rusia s-a trezit in fapt tot mai amenintata cu fiecare zi de continuare a conflictului gazelor de impingerea Europei spre independenta energetica ori prin multiplicarea nepermisa a furnizorilor ori prin implementarea de surse alternative de energie in viitor. In conflictul cu Ucraina, Rusia a inteles ca aceasta nu va ceda presiunilor de a vinde gazoductele la rusi, nici prin capcana imprumutului de 3,6 miliarde Euro garantat tot cu conductele si nici nu va putea efectiv accepta un pret de 230 de dolari la mia de metri cubi de gaze. Ori daca conflictul se prelungea Rusia ar fi fost obligata rapid sa renunte la Flota la Sevastopol iar Ucraina ar fi deturnat parte importanta din gazele pentru Vest in efortul de a-si mentine echilibrul economic. Ori sistarea sursei de bani occidentale pentru o economie neperformanta precum a Rusiei ar fi dus la consecinte grave tot pentru Rusia. Asadar scandalul gazelor s-a soldat pentru Ucraina, desi cu sacrificii economice relativ mari, cu mentinerea independentei si a cursului spre NATO si UE, pentru Rusia cu o mare lovitura pe flancul vestic al ambitiilor ei politice secular-imperiale si cu o trezire nedorita a Uniunii Europene la realitatea intelegerii proiectelor geopolitice nefaste ale Rusiei. In concluzie proiectul democratic al Occidentului a castigat inca o data in dulcele stil preponderent pasiv al Uniunii Europene, de data aceasta jucand pe mana Ucrainei conflictul latent cu proiectul clasic imperialist al Imperiul Rus. Romania va fi pe termen lung la adapost de arbitrariul rus, si va avea parte de liniste, ca si Ucraina de altfel, mai ales daca va fi eliminata enclava ruseasca transnistreana din teritoriul Republicii Moldova. *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
