Domnule Dimofte, Cel putin din cate stiu eu, nu exista o lege "speciala" pentru infractiuni legate de holocaust in Romania. Dar exista Codul Penal .
Codul Penal/2006 Propaganda în favoarea statului totalitar Art. 291. - (1) Propaganda în vederea instaurarii unui stat totalitar, savârsita prin orice mijloace, în public, se pedepseste cu închisoare stricta de la un an la 5 ani si interzicerea unor drepturi. (2) Propaganda consta în raspândirea în mod sistematic sau în apologia unei idei, conceptii sau doctrine, cu intentia de a convinge si atrage noi adepti. Propaganda nationalist-sovina Art. 363. - Propaganda nationalist-sovina, instigarea la ura de rasa sau nationalitate, daca fapta nu constituie infractiunea prevazuta în art. 291, se pedepseste cu închisoare stricta de la un an la 3 ani sau cu zile-amenda. In CP anterior articolele sunt similare minus pedepsele. Ce trebuie subliniat este faptul ca nu este necesar un articol special dedicat nazismului/comunismului sau holocaustului. Intr-o astfel de speta intervine ceea ce domnii avocati numesc "spititul legii". Adica: daca nazismul este general acceptat/definit ca sistem totalitar, tot ce este legat de el devine condamnabil dpdv penal. Atat propaganda directa cat si degrevarea nazismului de unele pacate (in public, prin orice mijloace) se poate incadra la Art. 291. In acest sens este irelevant faptul ca David Irving sustine ca nu au existat camere de gazare si ca detinutii au fost impuscati sau ca au murit 4 milioane de evrei in loc de 6 cum sustin evreii. Ideea care este retinuta este faptul ca incearca sa MICSOREZE amploarea evenimentului. Ca sa inteleaga si doamna din codrul des, este ca si cum as spune ca NU este un dezastru ecologic daca am taiat numai 3/4 din padure si nu toata, cand in realitate 1/4 nu mai inseamna padure si dezastrul ecologic oricum exista. Ce trebuie insa sublinat si "bagat la cap" din aceasta poveste, este faptul ca evreii au fost baieti destepti si si-au tras turta pe spuza lor. Holocaustul a capatat intelesul de holocaust al evreilor si nu al TUTUROR neamurilor care au trecut sau murit in lagarele de concentrare. Si in aceasta privinta evreii sunt de condamnat. Cu toate ca au fost loviti de atatea ori in decursul istoriei "refuza" inca sa inteleaga ca fenomenele de tip nazist/totalitar si repercusiunile lor afecteaza toate popoarele si nu numai pe "poporul ales". De aici a aparut si ceea ce in acest moment foarte multa lume condamna: Industria Holocaustului. Cineva pe o lista, nu mai stiu cine, :) mi-a spus la un moment dat, ca nu avem decat sa ne "promovam si noi mortii nostrii". Mie chestia asta imi face greata ! La fel ca etalarea cu toate amanuntele a cum erau omorati cei din lagarele naziste. Departe de a fi un "sensibilos" (am taiat si gaini si porci la viata mea) consider ca traim o perioada de exchibitionism al violentei trecute sau actuale si ca asta nu face decat sa DEA IDEI UNORA ! Atat anti-semitismul cat si sionismul sunt niste realitati. Exista si pan-salvismul, si ideea "Ungariei Mari", si extremismul musulman. Si altele. In general ideea de "anti-cineva" este "din casa", adica din educatia primita in casa. Daca acelui "copilul" in mai arati pe televiziuni si cum se extermina in masa, cum se tortureaza un om, cum se ucide un om in "14" feluri, este posibil ca unii dintre "copii" sa aiba mai tarziu "idei marete". Traim un moment al etalari a tot ce este mai rau in om. Pe "sticla" nu vedem decat psihopati, alienati, criminali, "agenti" care au "licence to kill", obsedati sexual, etc. Cand ati mai vazut o comedie ca Chers dar facuta in 2005 ? Toata istoria omenirii este plina de genocidurile comise de "marii cuceritori". De la Alexandru cel Mare la Atila care taia capul celor care depaseau genunchiul calului, la Biserica Catolica (vezi cruciada impotriva albagenezilor-100.000 de morti), la Hitler, Stalin si urmasii lui comunisti. Sau turcii care nu recunosc nici astazi genocidul armenilor. Pe Alexandru cel Mare nu il mai considerem un criminal ci un "mare cuceritor", dar pe Hitler il consideram criminal cu acte in regula. Putem compara (proportional) numarul de victime si sa ii punem pe aceiasi treapta ? Eu spun ca da ! Unde este de fapt perversitatea ? Cand nu il acuzam pe Alexandru sau cand il acuzam pe Hitler ? Perversitatea este a INVINGATORULUI ! Cine ne certifica ca la Termopile au fost numai 300 de spartani si nu 3.000 ? Dar ne exalta ideea ca numai 300 de spartani i-au invins pe miile de persani. Invingatorul isi micsoreaza pierderile si le mareste pe cele ale invinsului. Voit ! Nu stiu cate milioane de evrei au murit in holocaust. Si nici nu ma intereseaza avand in vedere ca este vorba de MILIOANE. Este irelevant daca au fost 2, 4 sau 6 ! Tot milioane au fost. Crima a fost oribila. Dar am certitudinea ca atat invingatorilor cat si evreilor le-a convenit ca aceasta cifra sa fie cat mai mare ! Rememorarea permanenta a crimelor trecutului nu duce decat la sentimente vindicative ! La dorinta de razbunare. La nivel de popoare, se va gasi intodeauna un nemt care nu numai sa spuna ca au pierdut razboiul din cauza evreilor ci sa si actioneze, si se va gasi intodeauna un evreu hotarat sa ia gatul la niste nemti pt. ca i-au murit bunicii la Aushvitz ! Istoria fiind perversa, si unul si altul ar putea ajunge sa conduca. Si istoria se va repeta. Adica se va repeta holocaustul pentru ca in ultimii 30 de ani am tot fost invatati cum sa il producem ! Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: Catalin Dimofte To: [email protected] Sent: Saturday, March 25, 2006 12:59 PM Subject: Re: [romania_eu_list] David Irving Aici sunt mai multe chestiuni, amestecate probabil in mod deliberat si interesat. Una este negarea Holocaustului -- a afirma in mod public ca nazistii n-au ucis evrei etc. (apropos, d-le Dicu Sava, aveti pe undeva legea cu pricina? Pt. ca am impresia ca exista si o problema de terminologie...). Oricat de abominabil ar fi un astfel de lucru, personal nu cred ca ar trebui sa fie caz de puscarie -- la fel cum nu sunt cazuri de puscarie afirmatiile conform carora alte crime gigantice n-au existat (cele comuniste fiind doar ultimul exemplu, ba inca mai apropiat in timp de noi). Chiar intr-o astfel de problema aparent simpla -- negarea Holocaustului -- exista nuante. Bunaoara, cum interpretam o ipotetica afirmatie de genul -- n-au existat camere de gazare, dar nazistii au mitraliat doua sau cinci milioane de evrei. Este asta o negare criminala a Holocaustului? La fel, punerea la indoiala a numerelor (care, daca-mi amintesc eu bine -- e drept insa ca n-am studiat subiectul cu atentie -- au variat considerabil in timp si in functie de autor), e si asta negare? *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
